澳门888真人官网

首页 > 八卦精 > 澳门888真人官网_热舞网泛目录

澳门888真人官网_热舞网泛目录

娱乐圈那点事庆余年小叶轻眉微信号:yulequannadianshi ←长按可复制娱乐看天下,华为能用GMS,你最想知道的明星私秘事全在这里,快快关注吧!

澳门888真人官网蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷。

澳门888真人官网蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷。澳门888真人官网蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷。

澳门888真人官网蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说 : “ 叶 名 隐 忍 , 二 三 月 生 , 可 煮 食 之 。 ” 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 即 据 陶 说 认 为 隐 荵 就 是 桔 梗 ( 桔 梗 科 ) 。 但 桔 梗 全 株 光 滑 无 毛 , 恐 非 。 《 名 医 别 录 》 : “ 桔 梗 , … … 一 名 荠 苨 。 ” 李 时 珍 说 : “ 荠 苨 , 苗 似 桔 梗 , 根 似 沙 参 , 故 奸 商 往 往 以 沙 参 、 荠 苨 通 乱 人 参 。 … … 葛 洪 《 肘 后 方 》 云 : ‘ 隐 忍 草 , 苗 似 桔 梗 , 人 皆 食 之 , … … ’ 据 此 , 则 隐 忍 非 桔 梗 , 乃 荠 苨 苗 也 。 荠 苨 苗 甘 可 食 , 桔 梗 苗 苦 不 可 食 , 尤 为 可 证 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 一 二 上 “ 荠 苨 ” ) 。 荠 苨 , 同 属 于 桔 梗 科 , 又 名 “ 甜 桔 梗 ” 。 “ 蒡 ” 音 旁 。 “ 荵 ” 音 忍 。 “ 苨 ” 音 迷 。     守 气 ( 一 ) 八 四《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 皇 , 守 田 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 似 燕 麦 。 子 如 雕 胡 米 , 可 食 。 生 废 田 中 。 一 名 ‘ 守 气 ’ 。 ” ( 一 )   “ 守 气 ” 这 一 目 除 金 抄 、 明 抄 外 , 他 本 均 脱 ( 只 有 标 题 , 下 面 注 明 “ 脱 ” ) 。 吾 点 据 《 尔 雅 》 “ 皇 , 守 田 ” 及 郭 注 增 补 , 是 , 可 是 渐 西 本 没 有 敢 补 入 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   唐 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 : “ ● 米 ” , … … 久 食 不 饥 , 去 热 益 人 , 可 为 饭 。 生 水 田 中 , 苗 子 似 小 麦 而 小 , 四 月 熟 。 《 尔 雅 》 云 : “ ‘ 守 田 ’ , ‘ 似 燕 麦 , 可 食 , 一 名 守 气 ’ 也 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 二 三 “ ● 草 ” 、 《 植 物 名 实 图 考 长 编 》 卷 二 “ ● 米 ” , 并 同 意 陈 说 。 “ ● ” 音 罔 。 ● 草 是 禾 本 科 。 天 南 星 科 的 半 夏 , 别 名 “ 守 田 ” , 那 是 另 一 回 事 。     地 榆 八 五《 神 仙 服 食 经 》 云 : “ 地 榆 【 一 】 , 一 名 ‘ 玉 札 ’ 。 北 方 难 得 , 故 尹 公 度 【 二 】 曰 : ‘ 宁 得 一 斤 地 榆 , 不 用 明 月 珠 。 ’ 其 实 黑 如 豉 , 北 方 呼 ‘ 豉 ’ 为 ‘ 札 ’ , 当 言 ‘ 玉 豉 ’ 。 与 五 茄 【 三 】 煮 , 服 之 可 神 仙 。 是 以 西 域 真 人 曰 : ‘ 何 以 支 长 久 ? 食 石 畜 金 盐 【 四 】 ; 何 以 得 长 寿 ? 食 石 用 玉 豉 。 ’ 此 草 雾 而 不 濡 , 太 阳 气 盛 也 , 铄 玉 烂 石 【 五 】 。 炙 其 根 作 饮 , 如 茗 气 。 其 汁 酿 酒 , 治 风 痹 ( 一 ) , 补 脑 。 ”《 广 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 地 榆 可 生 食 。 ” ( 一 )   “ 痹 ” , 各 本 均 作 “ 痹 ” , 俗 讹 字 , 痹 症 字 应 从 畀 , 兹 改 正 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 地 榆 ” 引 《 广 志 》 同 《 要 术 》 。 上 条 未 引 。 【 一 】   地 榆 即 蔷 薇 科 。 陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 地 榆 ” 说 : “ 花 子 紫 黑 色 如 豉 , 故 名 玉 豉 。 … … 根 亦 入 酿 酒 。 道 方 烧 作 灰 , 能 烂 石 也 。 乏 茗 时 用 菜 作 饮 亦 好 。 ” 以 后 本 草 书 就 没 有 道 方 烂 “ 石 ” 等 的 说 法 。 现 在 主 要 用 为 收 敛 止 血 药 。 地 榆 夏 末 秋 初 开 花 , 花 小 形 多 数 , 密 集 成 顶 生 的 长 椭 圆 形 短 穗 状 花 序 , 暗 紫 色 , 形 色 像 桑 椹 。 《 图 经 本 草 》 说 : “ 七 月 开 花 , 如 椹 子 紫 黑 色 。 ” 比 比 作 “ 如 豉 ” 更 像 些 。 至 于 产 地 , 《 名 医 别 录 》 明 说 : “ 生 桐 柏 及 冤 句 山 谷 。 ” 桐 柏 山 在 今 河 南 桐 柏 县 , 冤 句 县 在 今 山 东 菏 泽 县 , 所 谓 “ 北 方 难 得 ” , 完 全 是 “ 服 食 家 ” 故 弄 虚 玄 的 谎 言 。 现 在 华 北 、 华 南 均 有 出 产 。 【 二 】   尹 公 度 , 即 传 说 与 老 子 一 道 西 出 函 谷 关 去 的 尹 喜 , 今 传 关 尹 子 的 书 , 就 是 伪 讬 他 写 的 。 【 三 】   “ 五 茄 ” , 即 五 加 科 的 五 加 。 其 根 皮 即 五 加 皮 。 【 四 】   “ 金 盐 ” 是 五 加 的 别 名 , 见 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 煮 石 经 》 。 【 五 】   这 里 的 “ 玉 ” 、 “ 石 ” , 是 指 “ 五 石 散 ” 一 类 的 “ 服 食 法 ” 的 “ 石 药 ” 。 魏 晋 南 北 朝 间 盛 行 服 食 金 石 类 药 以 求 “ 长 生 ” , 往 往 热 毒 发 狂 , 称 为 “ 石 发 ” , 甚 者 至 死 。 地 榆 有 凉 血 作 用 , 五 加 去 风 湿 , 舒 筋 骨 , 并 有 强 壮 作 用 。 配 合 这 二 种 药 以 消 铄 石 药 的 热 毒 , 故 有 “ 铄 玉 ” 或 “ 烂 石 ” 、 “ 煮 石 ” 之 说 。     人 苋 【 一 】 八 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蒉 ( 二 ) , 赤 苋 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 人 苋 赤 茎 者 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 今 人 苋 ” 作 “ 今 之 苋 ” 。 据 阮 元 校 勘 “ 之 ” 是 “ 人 ” 字 之 误 。 《 要 术 》 标 题 题 作 “ 人 苋 ” , 也 说 明 郭 注 原 作 “ 人 ” 。 ( 二 )   “ 蒉 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 《 尔 雅 》 , 他 本 均 脱 ; 吾 点 亦 未 校 补 , 渐 西 本 也 跟 着 脱 漏 。 【 一 】   “ 人 苋 ” , 即 苋 菜 。 一 说 是 野 苋 。 “ 蒉 ” 音 蒯 。     莓 ( 一 ) 八 七《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 葥 ( 三 ) , 山 莓 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 之 木 莓 也 , 实 似 藨 ( 四 ) 莓 【 二 】 而 大 , 可 食 ( 五 ) 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 与 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 标 题 相 同 , 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 改 这 个 标 题 为 “ 葥 ” , 黄 麓 森 校 本 改 为 “ 山 莓 ” 。 《 要 术 》 常 采 用 郭 注 为 标 题 , 也 许 原 来 是 “ 木 莓 ” , 脱 去 “ 木 ” 字 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 注 作 “ 亦 可 食 ” , 余 同 。 ( 三 )   “ 葥 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箭 ” , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 作 “ 葥 ” 。 ( 四 )   “ 似 ” , 金 抄 、 明 抄 有 , 同 郭 注 , 他 本 脱 ( 吾 点 校 补 “ 似 ” , 渐 西 本 没 有 依 着 补 ) 。 “ 藨 ” , 金 抄 讹 作 “ 帘 ” , 明 抄 讹 作 “ 薕 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 五 )   “ 可 食 ” , 金 抄 、 明 抄 同 ; 他 本 作 “ 亦 可 食 ” , 同 郭 注 , 是 后 人 据 今 本 郭 注 补 的 。 【 一 】   “ 山 莓 ” , 据 李 时 珍 就 实 物 验 证 , 就 是 蔷 薇 科 的 悬 钩 子 , 落 叶 小 灌 木 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 葥 ” 音 箭 。 “ 莓 ” 音 每 , 又 音 梅 。 【 二 】   “ 藨 ” 音 镖 , “ 藨 莓 ” , 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 注 释 【 一 】 。     鹿 葱 【 一 】 八 八《 风 土 记 》 ( 一 ) 曰 : “ 宜 男 , 草 也 , 高 六 尺 , 花 如 莲 。 怀 □ 人 带 佩 , 必 生 男 。 ”陈 思 王 《 宜 男 花 颂 》 云 ( 二 ) : “ 世 人 有 女 求 男 , 取 此 草 食 之 , 尤 良 。 ”嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 云 ( 三 ) : “ 宜 男 花 者 , 荆 楚 之 俗 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 可 以 荐 宗 庙 。 称 名 则 义 过 ‘ 马 舄 ’ 【 二 】 焉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 、 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 ( 均 “ 鹿 葱 ” 条 ) 均 引 到 《 风 土 记 》 此 条 , 文 句 略 同 。 《 御 览 》 卷 九 九 六 “ 萱 ” 再 引 《 风 土 记 》 多 “ 又 名 萱 草 ” 句 。 ( 二 )   引 陈 思 王 ( 即 曹 植 ) 《 宣 男 花 颂 》 云 云 , 应 是 《 颂 》 的 序 文 。 《 曹 子 建 集 》 卷 七 载 有 《 宜 男 花 颂 》 及 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 一 所 引 , 都 是 四 言 韵 文 , 无 此 二 句 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 嵇 含 《 宜 男 花 赋 序 》 较 详 , 但 缺 “ 马 舄 ” 句 , 全 文 是 : “ 宜 男 花 者 , 世 有 之 久 矣 。 多 植 幽 皋 曲 隰 之 侧 , 或 华 林 、 玄 圃 , 非 衡 门 蓬 宇 所 宜 序 也 。 荆 楚 之 土 , 号 曰 ‘ 鹿 葱 ’ 。 根 苗 可 以 荐 于 俎 。 世 人 多 女 欲 求 男 者 , 取 此 草 服 之 , 尤 良 也 。 ” 末 二 句 与 曹 植 文 相 同 , 可 能 嵇 含 因 袭 曹 植 。 【 一 】   《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 十 一 : “ 萱 草 … … 一 名 鹿 葱 ; 花 名 宜 男 。 ” 百 合 科 的 萱 草 , 有 “ 鹿 葱 ” 、 “ 宜 男 ” 、 “ 忘 忧 ” 诸 异 名 , 俗 名 金 针 菜 , 和 同 属 的 黄 花 菜 , 亦 名 金 针 菜 者 是 二 种 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 一 有 一 条 与 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 矛 盾 的 记 载 : “ 水 葱 , 花 叶 皆 如 鹿 葱 。 花 色 有 红 、 黄 、 紫 三 种 。 出 始 兴 。 妇 人 怀 妊 , 佩 其 花 生 男 者 , 即 此 花 , 非 鹿 葱 也 。 ” 不 但 以 水 葱 当 宜 男 花 , 并 且 指 明 鹿 葱 不 是 宜 男 花 , 与 其 《 宜 男 花 赋 序 》 自 相 排 斥 。 这 就 充 分 说 明 《 南 方 草 木 状 》 不 是 嵇 含 的 书 。 《 要 术 》 引 及 其 《 序 》 , 但 无 一 字 引 及 其 书 , 也 足 以 说 明 这 一 问 题 。 【 二 】   “ 马 舄 ” , 即 车 前 科 的 车 前 。 《 诗 经 . 周 南 . 芣 卫 》 : “ 采 采 芣 卫 。 ” 毛 《 传 》 : “ 芣 卫 , 马 舄 ; 马 舄 , 车 前 也 。 宜 怀 任 焉 。 ” 《 名 医 别 录 》 : “ 车 前 子 … … 强 阴 益 精 , 令 人 有 子 。 ” 但 在 名 称 上 没 有 像 萱 草 那 样 直 接 名 为 “ 宜 男 ” , 故 云 “ 宜 男 ” 义 过 “ 马 舄 ” 。 但 《 名 医 别 录 》 用 为 强 壮 药 , 《 本 草 衍 义 》 的 作 者 寇 宗 奭 几 乎 上 当 , 已 明 斥 为 荒 谬 。 现 在 也 主 要 用 为 利 尿 药 。 舄 音 昔 。 芣 卫 音 浮 以 。     蒌 蒿 八 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 购 , 蔏 蒌 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔏 蒌 , 蒌 蒿 【 一 】 也 。 生 下 田 。 初 出 可 啖 。 江 东 用 羹 鱼 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蒌 蒿 ” , 是 菊 科 。 “ 蔏 ” 音 商 。     藨 九 0《 尔 雅 》 曰 : “ 藨 【 一 】 , 麃 。 ( 一 ) ” 郭 璞 注 曰 : “ 藨 即 莓 也 , 江 东 呼 ‘ 藨 莓 ’ 。 子 似 覆 葐 【 二 】 而 大 , 赤 , 酢 甜 可 啖 。 ” ( 一 )   金 抄 、 明 抄 开 头 就 是 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 , 无 “ 《 尔 雅 》 曰 : ‘ 藨 , 麃 ’ ” 句 , 他 本 都 有 ( 湖 湘 本 开 始 补 入 , 惟 除 渐 西 本 外 , “ 麃 ” 均 讹 作 “ 藨 ” ) 。 “ 郭 璞 注 曰 ” 云 云 既 是 郭 璞 注 《 尔 雅 》 “ 藨 , 麃 ” 的 , 应 有 《 尔 雅 》 本 文 , 兹 补 入 。 郭 璞 注 开 头 是 : “ 麃 即 莓 也 , 今 江 东 呼 为 ‘ 藨 莓 ’ ” , 以 下 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 藨 ” 或 “ 藨 莓 ” , 据 李 时 珍 考 证 就 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 薅 田 藨 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 藨 ” 音 镖 。 “ 麃 ” 音 票 。 【 二 】   “ 覆 葐 ” , 见 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” 。     藄 九 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 藄 , 月 尔 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 即 紫 藄 【 一 】 也 , 似 蕨 , 可 食 。 ”《 诗 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 藄 菜 【 二 】 也 。 叶 狭 , 长 二 尺 , 食 之 微 苦 , 即 今 英 ( 三 ) 菜 也 。 《 诗 》 曰 : ‘ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 芵 ( 四 ) 。 ’ ” 一 本 作 “ 莫 ” 。 ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 义 疏 》 , 《 要 术 》 间 或 只 称 “ 《 诗 疏 》 ” 、 “ 《 义 疏 》 ” 或 “ 《 疏 》 ” 。 这 里 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 原 作 “ 《 诗 》 曰 ” , 误 , 应 是 “ 《 诗 疏 》 曰 ” 脱 “ 疏 ” 字 , 兹 补 入 。 ( 三 )   “ 英 ” , 除 金 抄 外 , 各 本 同 。 这 是 一 个 有 问 题 的 字 。 但 金 抄 不 清 楚 , 改 模 糊 了 。 照 下 文 “ 言 采 其 芵 ” , 似 应 作 “ 芵 ” 。 并 参 看 校 记 ( 四 ) 。 ( 四 )   “ 芵 ” , 各 本 作 “ 英 ” 。 《 诗 经 . 魏 风 . 汾 沮 洳 》 作 “ 莫 ” 。 按 《 汾 沮 洳 》 中 这 一 段 的 原 文 是 : “ 彼 汾 沮 洳 , 言 采 其 莫 。 彼 其 之 子 , 美 无 度 。 美 无 度 , 殊 异 乎 公 路 。 ” “ 莫 ” 与 “ 洳 ” 、 “ 度 ” 、 “ 路 ” 为 韵 , 不 可 能 《 毛 诗 》 的 别 本 或 者 “ 三 家 《 诗 》 ” 会 作 “ 英 ” 的 。 《 诗 义 疏 》 从 《 毛 诗 》 郑 说 , 作 “ 芵 ” 也 不 可 能 。 这 只 能 是 《 要 术 》 不 同 本 子 的 误 字 , 而 “ 一 本 作 莫 ” 的 那 个 本 子 是 正 确 的 。 由 于 院 刻 的 底 本 原 作 “ 芵 ” , 院 刻 校 书 的 态 度 是 不 改 原 样 , 所 以 将 别 本 的 异 字 注 明 。 这 个 情 况 和 卷 八 《 作 酱 等 法 》 篇 的 “ 锉 ● ” 相 同 。 【 一 】   “ 紫 藄 ” , 即 紫 萁 科 的 紫 萁 。 郭 璞 辨 别 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 蕨 , ● ” 不 是 紫 藄 , 而 是 蕨 , 指 出 《 广 雅 . 释 草 》 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” 的 错 误 ( 参 看 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 “ 蕨 ” 条 ) 。 郭 璞 辨 别 二 者 为 二 物 是 对 的 。 不 过 就 《 广 雅 》 说 , 有 时 也 以 同 类 相 属 的 植 物 列 举 在 一 起 , 而 以 大 名 作 总 称 的 。 紫 藄 也 是 蕨 类 , 说 成 “ 茈 藄 , 蕨 也 ” , 也 未 始 不 可 。 “ 茈 ” 即 “ 紫 ” 字 。 “ 藄 ” 音 其 。 【 二 】   “ 藄 菜 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 “ 言 采 其 莫 ” 的 “ 莫 ” 作 解 说 , 也 就 是 说 , 莫 就 是 藄 菜 。 但 《 汾 沮 洳 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 解 释 “ 莫 ” 是 : “ 莫 , 茎 大 如 箸 , 赤 节 ; 节 一 叶 , 似 柳 叶 , 厚 而 长 , 有 毛 刺 。 今 人 缫 以 取 茧 绪 。 其 味 酢 而 滑 , 始 生 可 以 为 羹 , 又 可 生 食 。 五 方 通 谓 之 ‘ 酸 迷 ’ , 冀 州 人 谓 之 ‘ 干 绛 ’ , 河 汾 之 间 谓 之 ‘ 莫 ’ 。 ” 则 是 指 蓼 科 的 酸 模 。 说 明 《 诗 义 疏 》 不 是 陆 玑 《 疏 》 。     覆 葐 九 二《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 茥 , 蒛 葐 。 ” 郭 璞 云 : “ 覆 葐 【 一 】 也 , 实 似 莓 【 二 】 而 小 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 覆 葐 ” 即 蔷 薇 科 的 覆 盆 子 , 与 悬 钩 子 同 属 。 参 看 “ 莓 〔 一 0 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。 “ 茥 ” 音 圭 。 “ 蒛 ” 音 缺 。 “ 葐 ” 音 盆 。 【 二 】   “ 莓 ” , 据 郭 璞 注 “ 藨 即 莓 也 ” , 是 指 薅 田 藨 ( 见 “ 藨 〔 九 0 〕 ” 及 注 释 【 一 】 ) 。     翘 摇 【 一 】 九 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 柱 夫 , 摇 车 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 蔓 生 , 细 叶 , 紫 华 。 可 食 。 俗 呼 ‘ 翘 摇 车 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 文 同 。 《 太 平 御 览 》 ( 清 鲍 崇 城 校 宋 刊 本 ) 卷 九 九 八 引 《 尔 雅 》 亦 同 , 但 《 御 览 》 别 本 误 作 “ 枉 矢 , 摇 草 ” 。 郭 注 “ 俗 呼 ” 作 “ 今 俗 呼 曰 ” , 余 同 。 【 一 】   “ 翘 摇 ” , 当 是 豆 科 的 紫 云 英 。 但 也 像 豆 科 的 苕 子 。 见 “ 苕 〔 六 八 〕 ” 注 释 【 三 】 。     乌 蓲 音 丘 九 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 菼 , 薍 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苇 而 小 , 实 中 。 江 东 呼 为 ‘ 乌 蓲 ’ 。 ”《 诗 》 曰 ( 二 ) : “ 葭 、 菼 揭 揭 。 ” 毛 云 : “ 葭 , 芦 ; 菼 , 薍 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 即 刈 , 谓 之 ‘ 萑 ( 四 ) ’ 。 三 月 中 生 。 初 生 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 , 有 黄 黑 勃 【 二 】 , 着 之 污 人 手 。 把 取 正 白 , 啖 之 甜 脆 。 一 名 ‘ 蓫 薚 ’ 。 扬 州 谓 之 ‘ 马 尾 ’ 。 故 《 尔 雅 》 云 : ‘ 蓫 薚 , 马 尾 【 三 】 也 。 ’ 幽 州 谓 之 ‘ 旨 苹 ’ 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 注 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   《 诗 经 . 卫 风 . 硕 人 》 的 一 句 。 ( 三 )   《 诗 经 . 硕 人 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 和 《 诗 义 疏 》 不 同 , 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 则 谓 之 雈 。 其 初 生 , 三 月 中 其 心 挺 出 , 其 下 本 大 如 箸 , 上 锐 而 细 。 扬 州 人 谓 之 马 尾 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 “ 荻 ” 引 作 《 诗 义 疏 》 , 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 秋 坚 成 , 谓 之 雚 也 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 一 千 “ 芦 荻 ” 引 作 《 毛 诗 义 疏 》 , 也 只 是 : “ 薍 , 或 谓 之 荻 ; 至 坚 成 , 则 谓 之 雚 。 ” 所 引 均 无 “ 刈 ” 字 。 ( 四 )   “ 萑 ” , 本 字 作 “ □ ” , 简 写 作 “ 萑 ” ; 金 抄 、 明 抄 作 “ 雚 ” , 俗 讹 字 ; 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 作 “ 藿 ” , 误 ; 兹 从 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 及 陆 玑 《 疏 》 作 “ 萑 ” 。 【 一 】   “ 菼 ” 音 毯 , “ 薍 ” 音 换 , 和 下 文 的 “ 萑 ” , 音 完 , 都 是 指 禾 本 科 的 荻 。 分 开 来 说 , 古 时 在 秀 前 叫 “ 菼 ” 或 “ 薍 ” , 也 叫 “ 蒹 ” ( 音 兼 ) 或 “ 薕 ” ( 音 廉 ) ; 秀 成 后 叫 “ 萑 ” 。 同 科 相 似 的 芦 , 在 秀 前 叫 “ 葭 ” ( 音 嘉 ) 或 “ 芦 ” , 秀 成 后 叫 “ 苇 ” 。 荻 和 芦 的 共 名 : 花 , 都 叫 “ 苕 ” ( 《 尔 雅 》 、 《 说 文 》 又 作 “ 芀 ” ) ; 嫩 芽 都 叫 “ ● ” ( 音 权 ) 。 【 二 】   “ 勃 ” 是 粉 末 , 这 里 指 荻 的 初 生 笋 箨 上 的 茸 毛 。 【 三 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 蓫 薚 , 马 尾 。 ” 郭 璞 注 : “ 《 广 雅 》 曰 : ‘ 马 尾 , 蔏 陆 。 ’ 《 本 草 》 云 : ‘ 别 名 薚 。 ’ 今 《 关 西 》 亦 呼 为 薚 , 江 东 呼 为 当 陆 。 ” 所 指 是 商 陆 科 的 商 陆 , 和 芦 荻 是 另 一 回 事 。 而 《 诗 义 疏 》 认 为 “ 蓫 薚 ” ( 音 讬 汤 ) 和 “ 马 尾 ” 都 是 荻 的 异 名 , 如 果 不 是 引 称 或 传 抄 有 误 , 显 与 郭 说 不 同 。     ● ( 一 ) 九 五《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 槚 , 苦 荼 ( 三 ) 【 一 】 。 ” 郭 璞 曰 ( 四 ) : “ 树 小 似 栀 子 【 二 】 。 冬 生 叶 , 可 煮 作 羹 饮 。 今 呼 早 采 者 为 ‘ 荼 ’ , 晚 取 者 为 ‘ 茗 ’ 。 一 名 ‘ 荈 ’ 。 蜀 人 名 之 ‘ 苦 荼 ’ 。 ”《 荆 州 地 记 》 曰 ( 五 ) : “ 浮 陵 【 三 】 荼 最 好 。 ”《 博 物 志 》 曰 ( 六 ) : “ 饮 真 荼 , 令 人 少 眠 。 ” ( 一 )   标 题 金 抄 、 明 抄 作 “ ● ” 。 “ ● ” , 原 音 荼 , 后 来 音 茶 , 就 成 为 “ 茶 ” 字 。 “ 荼 ” , 原 有 二 义 , 一 是 苦 菜 , 一 即 指 茶 , 为 了 使 后 一 义 不 和 前 一 义 混 淆 , 乃 加 木 旁 作 “ ● ” 。 明 清 刻 本 迳 标 作 “ 茶 ” , 非 ( 茶 的 名 称 , 始 于 唐 ) 。 ( 二 )   “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 题 作 “ 郭 璞 曰 ” , 这 是 《 尔 雅 . 释 木 》 文 , 他 本 作 “ 《 尔 雅 》 曰 ” , 是 , 兹 改 正 。 ( 三 )   在 本 目 内 五 “ 荼 ” 字 , 金 抄 、 明 抄 均 作 “ 荼 ” , 他 本 迁 就 各 该 本 的 标 题 均 作 “ 茶 ” , 非 。 ( 四 )   “ 郭 璞 曰 ” , 金 抄 、 明 抄 原 在 《 尔 雅 》 的 正 文 上 面 , 因 此 连 正 文 直 贯 注 文 , 都 作 为 郭 璞 的 话 。 这 是 明 显 的 窜 乱 , 兹 予 移 后 放 在 这 里 。 郭 璞 注 文 , 全 同 《 要 术 》 。 ( 五 )   《 荆 州 地 记 》 条 金 抄 、 明 抄 都 在 这 个 地 位 , 他 本 均 与 《 博 物 志 》 互 倒 。 此 条 《 太 平 御 览 》 未 引 。 ( 六 )   《 博 物 志 》 卷 二 有 和 《 要 术 》 所 引 相 同 的 记 载 , 惟 “ 荼 ” 作 “ 茶 ” , 是 后 来 人 改 的 。 《 太 平 御 览 》 卷 八 六 七 “ 茗 ” 引 《 博 物 志 》 “ 令 人 少 眠 ” 作 “ 令 少 眠 睡 ” 。 【 一 】   “ 槚 , 苦 荼 ” , 就 是 现 在 的 茶 。 唐 陆 羽 茶 经 : “ 其 名 一 曰 茶 , 二 曰 槚 , 三 曰 蔎 , 四 曰 茗 , 五 曰 荈 。 ” 并 说 : “ 从 草 当 作 茶 , 其 字 出 《 开 元 文 字 音 义 》 。 ” 槚 音 贾 。 荈 音 喘 。 蔎 音 设 。 【 二 】   栀 子 , 是 茜 草 科 。 【 三 】   “ 浮 陵 ” , 无 此 地 名 , 应 是 音 同 形 似 的 “ 涪 陵 ” 之 误 。 《 神 农 本 草 经 》 : “ 丹 砂 , … … 生 符 陵 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 符 陵 , 是 涪 州 。 ” 则 “ 涪 ” , 俗 写 作 “ 浮 ” , 也 有 可 能 。 三 国 蜀 置 涪 陵 郡 , 郡 治 在 今 四 川 省 彭 水 县 , 晋 移 治 今 涪 陵 县 境 , 其 他 与 湖 北 、 湖 南 接 壤 。 古 荆 州 原 包 括 今 两 湖 及 四 川 、 广 西 边 隅 等 地 , “ 竹 〔 五 一 〕 ” 引 《 荆 州 记 》 即 及 于 广 西 壮 族 自 治 区 贺 县 。     荆 葵 【 一 】 九 六《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 荍 , 蚍 衃 。 ” 郭 璞 曰 : “ 似 葵 , 紫 色 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 二 ) : “ 一 名 ‘ 芘 芣 ’ 。 华 紫 绿 色 , 可 食 , 似 芜 菁 ( 三 ) , 微 苦 。 《 陈 诗 》 曰 : ‘ 视 尔 如 荍 。 ’ ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 作 : “ 今 荆 葵 也 。 似 葵 , 紫 色 。 谢 氏 云 : ‘ 小 草 , 多 华 , 少 叶 , 叶 又 翘 起 。 ’ ” 《 要 术 》 引 一 开 头 就 是 “ 似 葵 , 紫 色 ” , 没 有 指 明 是 什 么 植 物 , 而 下 条 引 《 诗 义 疏 》 也 没 有 提 到 “ 荆 葵 ” , 也 和 标 题 不 相 应 , 实 际 是 脱 “ 今 荆 葵 也 ” 句 , 应 照 补 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 “ 荆 葵 ” 引 《 诗 义 疏 》 只 是 “ 荍 , 一 名 楚 葵 ” 五 字 。 “ 楚 葵 ” 是 水 芹 , 而 且 《 御 览 》 标 目 也 题 作 “ 荆 葵 ” , 应 是 “ 荆 葵 ” 之 误 。 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 “ 视 尔 如 荍 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 芘 芣 , 一 名 荆 葵 。 似 芜 菁 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 。 ” 《 尔 雅 》 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 同 孔 引 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 七 九 “ 葵 ” 引 陆 玑 《 毛 诗 义 疏 》 作 : “ 荍 , 一 名 比 不 , 一 名 楚 葵 , 似 芜 菁 英 , 华 紫 绿 色 , 可 食 , 微 苦 也 。 ” “ 楚 葵 ” 仍 是 “ 荆 葵 ” 之 误 ( 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 及 清 丁 晏 校 陆 《 疏 》 本 引 《 御 览 》 此 条 均 作 “ 荆 葵 ” , 孔 、 邢 引 陆 《 疏 》 亦 作 “ 荆 葵 ” ) 。 ( 三 )   “ 似 芜 菁 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 华 似 芜 菁 ” , “ 华 ” 字 和 上 文 重 复 , 据 他 本 及 陆 玑 《 疏 》 删 去 。 【 一 】   “ 荆 葵 ” , 即 锦 葵 科 的 锦 葵 。 “ 荍 ” 音 翘 , “ 蚍 衃 ” 同 “ 芘 芣 ” , 音 琵 浮 , 都 是 锦 葵 的 异 名 ( 荞 麦 也 写 作 “ 荍 麦 ” , 和 锦 葵 无 关 ) 。     窃   衣 九 七《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蘮 蒘 , 窃 衣 【 一 】 。 ” 孙 炎 云 : “ 似 芹 , 江 河 间 食 之 。 实 如 麦 , 两 两 相 合 , 有 毛 , 着 人 衣 。 其 华 着 人 衣 , 故 曰 ‘ 窃 衣 ’ 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 窃 衣 ” 引 孙 炎 注 是 : “ 江 淮 间 食 之 。 其 花 着 人 衣 , 故 曰 窃 衣 。 ” 下 接 郭 璞 注 , 是 : “ 似 芹 , 可 食 。 实 大 如 麦 , 两 相 合 , 有 毛 着 人 衣 。 ” 今 本 郭 注 “ 实 ” 作 “ 子 ” , “ 两 ” 作 “ 两 两 ” , 余 同 《 御 览 》 。 《 要 术 》 所 引 孙 炎 注 , “ … … 着 人 衣 ” 重 复 , 疑 与 郭 注 有 混 淆 。 【 一 】   窃 衣 是 伞 形 科 。 “ 蘮 蒘 ” 音 计 如 。     东   风 九 八《 广 州 记 》 云 ( 一 ) : “ 东 风 【 一 】 , 华 叶 似 ‘ 落 娠 妇 【 二 】 ’ , 茎 紫 。 宜 肥 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 气 似 马 兰 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 无 “ 东 风 ” 目 。 卷 九 八 ○ “ 冬 风 ” 引 有 《 南 州 记 》 一 条 , 实 际 就 是 《 广 州 记 》 的 “ 东 风 ” , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 该 条 校 记 。 《 要 术 》 本 条 和 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 引 《 广 州 记 》 的 “ 冬 风 ” 重 复 。 《 广 州 记 》 有 裴 渊 撰 和 顾 微 撰 二 种 。 《 要 术 》 “ 东 风 ” 、 “ 冬 风 ” 分 列 于 二 处 , 也 许 出 自 该 二 种 《 广 州 记 》 , 而 贾 氏 认 为 不 同 , 否 则 是 因 后 人 伪 增 而 重 沓 。 【 一 】   “ 东 风 ” , 即 菊 科 的 东 风 菜 , 参 看 “ 菜 茹 〔 五 0 〕 ” 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 “ 升 麻 ” 陶 弘 景 注 : “ 建 平 间 亦 有 , 形 大 味 薄 , 不 堪 用 。 人 言 是 ‘ 落 新 妇 ’ 根 , 不 必 尔 , 其 形 自 相 似 , 气 色 非 也 。 落 新 妇 亦 解 毒 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 : “ 按 今 人 多 呼 小 升 麻 为 落 新 妇 , 功 用 同 于 升 麻 , 亦 大 小 有 殊 。 ” 毛 莨 科 的 升 麻 , 确 实 和 虎 耳 草 科 的 落 新 妇 相 像 。 大 概 这 里 的 “ 落 娠 妇 ” 就 是 指 落 新 妇 。 【 三 】   马 兰 , 与 东 风 菜 同 属 , 俗 名 “ 马 兰 头 ” ( 此 草 不 香 , 而 得 兰 名 , 古 来 很 多 人 怀 疑 , 浙 东 有 名 之 为 “ 马 □ 头 ” 者 , 其 草 好 生 路 旁 湿 地 , “ 马 兰 ” 也 许 是 “ 马 □ ” 之 讹 ) 。 《 本 草 纲 目 》 卷 十 四 “ 马 兰 ” : “ 叶 有 刻 齿 , 状 似 泽 兰 , 但 不 香 尔 。 ” 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 五 引 野 菜 赞 : “ 马 兰 不 馨 , 名 列 香 草 。 ” 马 兰 的 确 不 香 , 香 的 是 鸢 尾 科 的 马 蔺 , 即 蠡 实 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 除 金 抄 、 明 抄 作 “ 马 兰 ” 外 , 他 本 均 作 “ 马 蔺 ” , 似 是 而 实 非 。 《 广 韵 》 “ 东 ” 字 下 解 释 “ 东 风 菜 ” 引 《 广 州 记 》 作 : “ 陆 地 生 。 茎 赤 。 和 肉 作 羹 , 味 如 酪 , 香 似 兰 ” , 亦 作 “ 兰 ” , 但 脱 一 “ 马 ” 字 , 就 完 全 不 对 头 了 。     ● 【 一 】 丑 六 反 九 九《 字 林 》 云 : “ 草 似 冬 蓝 【 二 】 。 蒸 食 之 , 酢 。 ” 【 一 】   “ ● ” , 究 竟 是 指 酸 模 , 或 指 羊 蹄 , 很 难 确 定 , 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 “ ● ” , 音 触 , 和 “ 蓫 ” 、 “ 蓄 ” 是 同 一 个 字 ; 但 《 说 文 》 : “ ● , 艸 也 , 从 艸 里 声 , 读 若 厘 。 ” 从 里 的 “ ● ” 字 会 读 作 触 音 , 可 疑 , 疑 实 际 应 作 “ 苖 ” , 否 则 是 习 俗 借 用 的 讹 字 。 《 说 文 》 段 注 和 钮 树 玉 《 说 文 解 字 校 录 》 也 都 认 为 是 音 错 了 的 。 音 错 了 就 不 是 “ 蓫 ” 字 , 所 指 也 就 不 是 羊 蹄 了 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 葴 , 马 蓝 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 大 叶 冬 蓝 也 。 ” “ 冬 蓝 ” , 即 爵 床 科 的 马 蓝 。 “ 葴 ” , 音 针 。     ● 【 一 】 而 兖 反 一 0 0“ 木 耳 也 。 ( 一 ) ”按 ( 二 ) 木 耳 , 煮 而 细 切 之 , 和 以 姜 、 橘 , 可 为 菹 , 滑 美 。 ( 一 )   自 此 条 以 下 至 “ □ 〔 一 0 三 〕 ” , 均 系 《 字 林 》 文 。 ( 二 )   按 语 的 内 容 , 和 卷 九 《 作 菹 藏 生 菜 法 》 篇 贾 氏 本 文 的 “ 木 耳 菹 ” 对 照 , 作 法 相 同 ; 可 是 和 卷 八 《 羹 臛 法 》 篇 引 《 食 经 》 文 的 “ 椠 淡 ” 作 法 完 全 两 样 , 这 个 按 语 , 应 是 贾 氏 所 加 。 【 一 】   “ ● ” , 音 软 , 即 木 耳 。     莓 ( 一 ) 亡 代 反 一 0 一“ 莓 【 一 】 , 草 实 , 亦 可 食 。 ” ( 一 )   “ 莓 ” , 音 枚 , 又 音 每 , 则 “ 亡 代 ” 应 作 “ 芒 代 ” 。 惟 《 玉 篇 》 有 “ 亡 救 、 亡 佩 二 切 ” , 则 此 处 作 “ 亡 代 反 ” , 似 亦 不 误 。 【 一 】   《 本 草 纲 目 》 卷 十 八 上 “ 蓬 藟 ” , 对 《 尔 雅 》 和 本 草 书 所 记 的 “ 莓 ” 类 有 如 下 的 析 述 : “ 此 类 凡 五 种 , 予 尝 亲 采 , 以 《 尔 雅 》 所 列 者 校 之 , 始 得 其 的 。 … … ” “ 一 种 , 藤 蔓 繁 衍 , 茎 有 倒 刺 , 逐 节 生 叶 。 叶 大 如 掌 状 , 类 小 葵 叶 , 面 青 背 白 , 厚 而 有 毛 。 六 七 月 开 小 白 花 。 就 蒂 结 实 , 三 四 十 颗 成 簇 , 生 则 青 黄 , 熟 则 紫 黯 , 微 有 黑 毛 , 状 如 熟 椹 而 扁 。 冬 月 苗 叶 不 凋 者 , 俗 名 ‘ 割 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 蓬 藟 ’ 也 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 亦 有 钩 刺 。 一 枝 五 叶 , 叶 小 而 面 背 皆 青 , 光 薄 而 无 毛 。 开 白 花 。 四 五 月 实 成 , 子 亦 小 于 蓬 藟 而 稀 疏 , 生 则 青 黄 , 熟 则 乌 赤 。 冬 月 苗 凋 者 , 俗 名 ‘ 插 田 藨 ’ , 即 本 草 所 谓 ‘ 覆 盆 子 ’ , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 茥 , 缺 盆 ’ 也 。 此 二 者 俱 可 入 药 。 ” “ 一 种 , 蔓 小 于 蓬 藟 , 一 枝 三 叶 , 叶 面 青 , 背 淡 白 , 而 微 有 毛 。 开 小 白 花 。 四 月 实 熟 , 其 色 红 如 樱 桃 者 , 俗 名 ‘ 薅 田 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 藨 ’ 者 也 , 故 郭 璞 注 云 : ‘ 藨 即 莓 也 , 子 似 覆 盆 而 大 , 赤 色 , 酢 甜 可 食 。 ’ 此 种 不 入 药 用 。 ” “ 一 种 树 生 者 , 树 高 四 五 尺 , 叶 似 樱 桃 叶 而 狭 长 。 四 月 开 小 白 花 。 结 实 与 覆 盆 子 一 样 , 但 色 红 为 异 。 俗 亦 名 ‘ 藨 ’ , 即 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 山 莓 ’ , 陈 藏 器 《 本 草 》 所 谓 ‘ 悬 钩 子 ’ 者 也 ( 按 “ 悬 钩 子 ” 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 始 着 录 ) 。 … … ” “ 一 种 , 就 地 生 蔓 , 长 数 寸 , 开 黄 花 , 结 实 如 覆 盆 而 鲜 红 , 不 可 食 者 , 本 草 所 谓 ‘ 蛇 莓 ’ 也 。 ” 前 四 种 都 是 悬 钩 子 属 的 植 物 。 覆 盆 子 见 于 “ 覆 葐 〔 九 二 〕 ” , 薅 田 藨 见 于 “ 藨 〔 九 0 〕 ” , 悬 钩 子 见 于 “ 莓 〔 八 七 〕 ” , 蓬 藟 参 看 “ 藤 〔 七 五 〕 ” 注 释 【 三 】 。 末 一 种 蛇 莓 是 同 科 异 属 的 。 本 条 只 说 是 “ 草 实 ” , 太 简 单 , 所 指 除 不 是 灌 木 的 悬 钩 子 和 不 能 吃 的 蛇 莓 外 , 其 余 三 种 和 别 的 一 些 “ 莓 ” 都 有 可 能 。     荁 【 一 】 音 丸 一 0 二“ 荁 , 干 菫 也 。 ” 【 一 】   荁 是 菫 菜 科 的 。 但 《 字 林 》 解 释 是 “ 干 菫 ” , 则 似 是 指 干 了 的 菫 叫 做 “ 荁 ” 。 参 看 “ 菫 〔 六 二 〕 ” 及 注 释 。     □ 一 0 三□ 【 一 】 , 《 字 林 》 曰 : “ 草 , 生 水 中 , 其 花 可 食 。 ” 【 一 】   “ □ ” , 音 斯 , 字 书 解 释 也 只 是 引 《 要 术 》 转 引 《 字 林 》 的 这 个 内 容 , 未 知 是 否 与 “ □ ” 同 字 ? □ 草 是 莎 草 科 , 参 看 “ 五 谷 〔 一 〕 ” 注 释 【 一 】 。     木 一 0 四《 庄 子 》 曰 ( 一 ) : “ 楚 之 南 , 有 冥 泠 一 本 作 “ 灵 ” 者 , 以 五 百 岁 为 春 , 五 百 岁 为 秋 。 ” 司 马 彪 曰 : “ 木 , 生 江 南 , 千 岁 为 一 年 。 ”《 皇 览 . 冢 记 》 曰 ( 二 ) : “ 孔 子 □ 茔 中 树 数 百 , 皆 异 种 , 鲁 人 世 世 无 能 名 者 。 人 传 言 : 孔 子 弟 子 , 异 国 人 , 持 其 国 树 来 种 之 。 故 有 柞 、 枌 、 雒 离 、 女 贞 、 五 味 、 毚 檀 之 树 【 一 】 。 ”《 齐 地 记 》 曰 ( 三 ) : “ 东 方 有 ‘ 不 灰 木 ’ 【 二 】 。 ” ( 一 )   见 《 庄 子 . 逍 遥 游 》 篇 , 文 同 。 “ 司 马 彪 曰 ” 云 云 , 原 提 行 另 写 , 这 是 他 给 《 庄 子 》 作 注 的 , 兹 移 列 于 此 。 ( 二 )   《 皇 览 》 是 曹 丕 时 王 象 等 所 编 集 的 最 早 类 书 , 《 □ 记 》 是 其 中 的 一 个 分 类 项 目 。 书 已 佚 。 《 史 记 . 孔 子 世 家 》 裴 骃 《 集 解 》 引 到 此 条 , 文 较 详 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 木 部 “ 胜 火 ” 引 作 伏 琛 《 齐 地 记 》 , 书 已 佚 , 引 文 是 : “ 东 武 城 东 南 有 ‘ 胜 火 木 ’ , 《 方 》 ( 原 讹 作 “ 木 ” ) 《 俗 音 》 曰 ‘ 梃 子 ’ 。 其 木 经 野 火 烧 , 炭 不 灭 , 故 东 方 朔 谓 之 ‘ 不 灰 之 木 ’ 。 ” 【 一 】   “ 柞 ” , 仍 是 壳 斗 科 , 也 就 是 〔 一 0 八 〕 目 的 “ 栎 ” , 不 是 椅 科 。 “ 枌 ” , 《 诗 经 . 陈 风 . 东 门 之 枌 》 毛 《 传 》 : “ 枌 , 白 榆 也 。 ” 即 榆 科 的 白 榆 。 “ 女 贞 ” , 即 木 犀 科 。 但 有 异 文 , 《 孔 子 世 家 》 司 马 贞 《 索 隐 》 说 : “ 女 贞 , 一 作 ‘ 安 贵 ’ , 香 名 , 出 西 域 。 ” 则 所 指 不 同 。 “ 毚 ” 音 谗 。 司 马 贞 《 索 隐 》 : “ 毚 檀 , 檀 树 之 别 种 也 。 ” 字 亦 作 “ 欃 ” , 《 文 选 》 司 马 相 如 《 上 林 赋 》 : “ 欃 檀 、 木 兰 。 ” 郭 璞 注 引 孟 康 : “ 欃 檀 , 檀 别 名 也 。 ” 檀 树 不 是 指 檀 香 , 是 豆 科 。 “ 雒 离 ” , 未 详 。 《 文 选 》 司 马 相 如 《 子 虚 赋 》 : “ 檗 、 离 、 朱 杨 。 ” 郭 璞 注 引 张 揖 : “ 离 , 山 梨 也 。 ” 那 “ 雒 ” 可 能 指 洛 水 , “ 雒 离 ” 是 从 洛 水 来 的 山 梨 。 【 二 】   石 绵 有 “ 不 灰 木 ” 的 异 名 , 未 知 所 指 即 石 绵 否 ?     桑 ( 一 ) 一 0 五《 山 海 经 》 曰 : “ 宣 山 , … … 有 桑 , 大 五 十 尺 , 其 枝 四 衢 。 “ 言 枝 交 互 四 出 。 ” 其 叶 大 尺 , 赤 理 , 黄 花 , 青 叶 。 名 曰 ‘ 帝 女 之 桑 ’ 。 “ 妇 人 主 蚕 , 故 以 名 桑 。 ” ”《 十 洲 记 》 曰 : “ 扶 桑 , 在 碧 海 中 。 上 有 大 帝 宫 , 东 王 所 治 。 有 椹 桑 树 , 长 数 千 丈 , 三 千 余 围 。 两 树 同 根 , 更 相 依 倚 , 故 曰 ‘ 扶 桑 ’ 。 仙 人 食 其 椹 , 体 作 金 色 。 其 树 虽 大 , 椹 如 中 夏 桑 椹 也 , 但 稀 而 赤 色 。 九 千 岁 一 生 实 , 味 甘 香 。 ”《 括 地 图 》 曰 : “ 昔 ( 二 ) 乌 先 生 避 世 于 《 芒 尚 山 》 , 其 子 居 焉 。 化 民 食 桑 , 三 十 七 年 , 以 丝 自 裹 ; 九 年 生 翼 , 九 年 而 死 , 其 桑 长 千 仞 , 盖 蚕 类 也 ( 三 ) 。 去 琅 邪 【 一 】 二 万 六 千 里 。 ”《 玄 中 记 》 云 : “ 天 下 之 高 者 , ‘ 扶 桑 ’ 无 枝 木 焉 : 上 至 天 , 盘 蜿 而 下 屈 , 通 三 泉 也 。 ” ( 一 )   “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 与 “ 棠 棣 〔 一 0 六 〕 ” 二 目 的 全 文 , 在 明 抄 共 二 十 行 , 刚 刚 一 叶 的 地 位 ; 接 下 去 自 “ 棫 〔 一 0 七 〕 ” 至 “ 欀 木 〔 一 一 一 〕 ” 五 目 , 共 二 一 行 , 即 一 叶 多 一 行 。 湖 湘 本 将 这 两 叶 弄 颠 倒 了 , 所 以 “ 棫 ” 接 在 “ 木 ” 的 下 面 , 而 “ 桑 ” 接 在 “ 欀 木 ” 的 下 面 。 “ 棫 ” 至 “ 欀 木 ” 的 这 一 叶 原 是 多 一 行 的 , 可 是 在 湖 湘 本 刚 刚 一 叶 , 没 有 多 , 原 来 它 漏 去 了 “ 欀 木 ” 一 行 的 标 目 。 因 此 “ 欀 木 ” 的 内 容 也 变 成 了 它 的 上 一 目 “ 木 绵 ” 的 内 容 。 《 津 逮 》 本 和 清 刻 本 的 倒 目 和 脱 目 的 错 误 情 况 , 完 全 和 湖 湘 本 一 样 , 其 版 本 流 传 的 关 系 很 明 显 。 ( 二 )   金 抄 、 明 抄 作 “ 昔 ” , 他 本 讹 作 “ 惜 ” 。 ( 三 )   “ 盖 蚕 类 也 ” , 与 “ 其 桑 长 千 仞 ” 句 倒 错 。 【 一 】   琅 邪 , 郡 名 , 汉 置 , 东 汉 改 郡 为 国 , 南 朝 宋 复 为 郡 , 以 有 琅 邪 山 得 名 。 琅 玡 山 在 今 山 东 省 诸 城 县 东 南 海 滨 。 据 所 称 “ 去 琅 邪 二 万 六 千 里 ” , 实 际 所 指 还 是 《 梁 书 》 慧 深 所 说 的 那 个 “ 扶 桑 ” , 而 加 以 神 化 。 参 看 “ 椹 〔 三 九 〕 ” 注 释 【 一 】 。     棠 棣 一 0 六《 诗 》 曰 ( 一 ) : “ 棠 棣 【 一 】 之 华 , 萼 ( 二 ) 不 韡 韡 【 二 】 。 ” 《 诗 义 疏 》 云 ( 三 ) : “ 承 花 者 曰 萼 。 其 实 似 樱 桃 、 薁 【 三 】 ; 麦 时 熟 , 食 美 。 北 方 呼 之 ‘ 相 思 ’ 也 。 ”《 说 文 》 曰 ( 四 ) : “ 棠 棣 , 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 常 棣 》 文 , “ 棠 棣 ” 作 “ 常 棣 ” , “ 萼 ” 作 “ 鄂 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 夫 移 ” 引 《 诗 经 》 则 作 : “ 夫 移 之 华 , □ 不 炜 炜 。 ” ( 二 )   “ 萼 ” , 金 抄 作 “ 萼 ” , 他 本 作 “ □ ” 或 “ ● ” , 兹 从 今 写 作 “ 萼 ” ( 下 一 “ 萼 ” 字 同 ) 。 ( 三 )   《 尔 雅 . 释 木 》 有 “ 唐 棣 , 栘 。 常 棣 , 棣 。 ” 对 “ 唐 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 似 白 杨 , 江 东 呼 ‘ 夫 栘 ’ 。 ” “ 栘 ” 音 移 。 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 奥 李 也 , 一 名 雀 梅 , 亦 曰 车 下 李 。 所 在 山 皆 有 。 其 华 或 白 或 赤 。 六 月 中 熟 , 大 如 李 , 子 可 食 。 ” 陆 玑 所 指 是 郁 李 , 与 郭 说 完 全 不 同 。 李 时 珍 等 从 郭 说 , 而 斥 陆 说 为 非 。 《 诗 义 疏 》 对 唐 棣 的 解 释 , 和 郭 璞 一 样 , 也 是 扶 栘 ( 见 “ 夫 栘 〔 一 二 六 〕 ” ) , 不 是 郁 李 , 与 陆 说 相 斥 。 另 外 , 对 于 “ 郁 ” , 《 诗 义 疏 》 的 解 释 是 郁 李 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” ) ; 而 陆 玑 《 疏 》 对 “ 郁 ” 的 解 释 , 各 书 无 引 。 对 “ 常 棣 , 棣 ” 的 解 释 , 郭 璞 是 : “ 今 山 中 有 棣 树 , 子 如 樱 桃 , 可 食 。 ” 所 指 即 有 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 所 指 也 是 郁 李 。 而 邢 昺 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 许 慎 曰 : ‘ 白 棣 树 也 ’ 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 , 正 白 。 今 官 园 种 之 。 又 有 赤 棣 树 , 亦 似 白 棣 , 叶 如 刺 榆 叶 而 微 圆 , 子 正 赤 , 如 郁 李 而 小 , 五 月 始 熟 。 自 关 西 天 水 、 陇 西 多 有 之 。 ” 即 明 非 郁 李 。 可 以 看 出 陆 玑 和 《 诗 义 疏 》 对 常 棣 的 解 释 , 也 是 各 不 相 侔 的 。 可 注 意 的 是 《 诗 经 . 召 南 . 何 彼 襛 矣 》 “ 唐 棣 之 华 ” 及 《 小 雅 . 常 棣 》 “ 常 棣 之 华 ” , 孔 颖 达 都 没 有 引 陆 玑 《 疏 》 作 解 释 , 可 以 说 明 孔 颖 达 是 不 同 意 陆 说 的 。 另 外 在 《 豳 风 . 七 月 》 “ 六 月 食 郁 及 薁 ” 下 , 也 没 有 引 陆 《 疏 》 , 却 引 了 刘 桢 的 《 毛 诗 义 问 》 , 而 《 毛 诗 义 问 》 的 解 释 , 和 《 诗 义 疏 》 完 全 相 同 ( 见 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 从 这 里 可 以 推 知 《 诗 义 疏 》 在 唐 时 已 散 失 , 它 和 刘 桢 可 能 有 若 干 关 系 , 而 和 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 却 大 相 迳 庭 。 ( 四 )   《 说 文 》 是 : “ 栘 , 棠 棣 也 。 ” “ 棣 , 白 棣 也 。 ” 和 《 要 术 》 所 引 迥 异 。 但 陆 玑 《 疏 》 有 : “ 许 慎 曰 : 白 棣 树 也 。 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 … … ” 的 引 文 ( 见 校 记 ( 三 ) ) , 未 知 是 否 “ 如 李 而 小 , 子 如 樱 桃 ” , 也 是 《 说 文 》 的 原 文 , 而 今 本 脱 漏 ? 也 可 能 这 是 《 诗 义 疏 》 的 引 文 , 许 慎 曾 在 什 么 书 上 有 这 个 说 法 ( 如 注 淮 南 子 ) , 而 《 诗 义 疏 》 误 题 作 《 说 文 》 。 《 说 文 》 的 “ 棠 棣 ” 同 于 《 尔 雅 》 的 “ 唐 棣 ” 。 棠 、 唐 、 常 三 字 , 音 同 或 形 似 , 实 在 也 不 容 易 分 辨 , 再 加 上 一 个 “ 郁 ” , 古 来 的 纷 争 , 就 纠 缠 不 清 。 大 概 因 为 这 个 缘 故 , 《 要 术 》 在 列 “ 郁 〔 二 五 〕 ” 目 外 , 又 列 本 目 吧 ? 【 一 】   “ 棠 棣 ” , 《 诗 经 》 作 “ 常 棣 ” , 一 般 都 认 为 是 蔷 薇 科 的 郁 李 , 也 就 是 〔 二 五 〕 目 的 “ 郁 ” 。 【 二 】   “ 萼 ” , 《 诗 经 》 作 “ 鄂 ” , 是 借 用 字 ( 《 说 文 》 “ 韡 ” 下 引 《 诗 经 》 仍 作 “ 萼 ” ) 。 “ 不 ” , 郑 玄 解 释 “ 不 , 当 作 拊 , 拊 , 鄂 足 也 。 ” “ 拊 ” 是 “ 柎 ” 的 借 用 字 , 指 花 蒂 。 “ 韡 韡 ” ( 音 伟 ) , 《 类 聚 》 引 作 “ 炜 炜 ” ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 形 容 花 的 明 灿 美 丽 。 【 三 】   “ 薁 ” 有 二 义 , 一 指 蘡 薁 , 一 指 郁 李 。 《 诗 义 疏 》 既 以 棠 棣 为 郁 李 , 这 里 是 指 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” ) 。     棫 一 0 七《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 棫 , 白 桵 【 一 】 。 ” 注 曰 : “ 桵 , 小 木 ( 二 ) , 丛 生 , 有 刺 。 实 如 耳 珰 , 紫 赤 , 可 食 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 郭 璞 注 “ 食 ” 作 “ 啖 ” , 余 同 。 ( 二 )   “ 小 木 ” , 金 抄 、 明 抄 、 《 津 逮 》 本 讹 作 “ 小 大 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 【 一 】   “ 桵 ” , 同 “ 蕤 ” 。 《 文 选 》 张 衡 《 西 京 赋 》 “ 梓 、 棫 ” 薛 综 注 : “ 棫 , 白 蕤 也 。 ” “ 棫 ” , 音 域 , 与 “ 核 ” 音 近 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 蕤 核 ” : “ 今 山 西 山 坡 极 多 , 俗 呼 ‘ 蕤 棫 ’ 。 ” 说 明 “ 蕤 棫 ” 就 是 “ 白 桵 ” 的 “ 棫 ” 。 据 《 图 经 本 草 》 、 《 救 荒 本 草 》 等 所 描 状 和 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 三 、 卷 三 七 所 描 绘 的 蕤 核 的 图 , 对 照 郭 璞 所 注 , 完 全 相 符 , 李 时 珍 等 认 为 《 尔 雅 》 的 “ 棫 ” 即 是 蕤 核 是 有 根 据 的 。 蕤 核 是 蔷 薇 科 。 但 陆 玑 的 解 释 是 别 一 种 , 《 尔 雅 》 邢 疏 引 陆 玑 《 疏 》 : “ 《 三 苍 》 说 : ‘ 棫 即 柞 也 。 ’ 其 材 理 全 白 无 赤 心 者 , 为 白 桵 , 直 理 易 破 , 可 为 犊 车 辐 , 又 可 为 矛 戟 矜 , 今 人 谓 之 白 梂 , 或 曰 白 柘 。 ”     栎 一 0 八《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 栎 , 其 实 梂 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 有 梂 汇 【 二 】 自 裹 ( 二 ) 。 ” 孙 炎 云 : “ 栎 实 , 橡 也 。 ”周 处 《 风 土 记 》 云 ( 三 ) : “ 《 史 记 》 曰 ( 四 ) : ‘ 舜 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 邳 、 郯 ( 五 ) 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 在 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 栎 【 三 】 , 故 曰 ‘ 历 山 ’ 【 四 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 及 郭 注 , 并 邢 昺 《 疏 》 引 孙 炎 注 , 均 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 裹 ” , 明 抄 讹 作 “ 里 ” , 据 他 本 及 郭 注 改 正 。 ( 三 )   《 水 经 注 》 卷 四 “ 河 水 ” 章 “ 又 南 过 蒲 阪 县 西 ” 下 引 周 处 《 风 土 记 》 是 : “ 旧 说 , 舜 葬 上 虞 。 又 ( 按 应 是 “ 史 ” 字 之 误 ) 记 云 : ‘ 耕 于 历 山 。 ’ 而 始 宁 、 剡 二 县 界 上 , 舜 所 耕 田 , 于 山 下 , 多 柞 树 。 吴 越 之 间 , 名 柞 为 枥 , 故 曰 历 山 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 八 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 “ 史 ” 亦 误 为 “ 又 ” , “ 于 山 下 , 多 柞 树 ” 作 “ 在 于 山 下 , 山 多 柞 树 ” , 更 完 整 些 , 余 同 《 水 经 注 》 引 。 可 注 意 的 是 地 名 都 是 “ 剡 ” , 不 “ 郯 ” , 而 且 无 “ 邳 ” 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 柞 ” 引 《 风 土 记 》 只 有 “ 舜 所 耕 , 多 柞 树 ” 六 字 。 ( 四 )   《 史 记 . 五 帝 本 记 》 : “ 舜 耕 历 山 。 ” ( 五 )   “ 始 宁 、 邳 、 郯 ” , 有 误 。 始 宁 作 为 郡 名 , 始 置 于 南 齐 , 而 且 在 四 川 ; 周 处 是 晋 人 , 而 且 讲 的 是 吴 越 , 当 然 不 是 这 个 始 宁 郡 。 这 里 只 能 是 始 宁 县 , 东 汉 分 上 虞 县 置 , 在 今 浙 江 省 上 虞 县 。 但 原 文 是 “ 始 宁 、 邳 、 郯 二 县 ” , 这 样 就 多 出 一 个 县 , 其 误 在 “ 邳 、 郯 ” 。 “ 邳 ” , 古 邳 国 , 秦 为 下 邳 县 , 即 今 江 苏 省 邳 县 。 “ 郯 ” , 汉 置 的 县 , 故 治 在 今 山 东 省 郯 城 县 西 南 。 邳 、 郯 二 县 虽 相 邻 , 但 与 上 虞 不 相 侔 。 晋 亦 置 郯 县 , 在 今 江 苏 省 丹 徒 县 , 也 和 上 虞 县 无 法 在 “ 二 县 界 上 ” 。 《 水 经 注 》 、 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 始 宁 、 剡 二 县 界 上 ” , 应 是 正 确 无 误 。 剡 县 , 秦 置 , 汉 晋 仍 之 , 即 今 浙 江 省 嵊 县 , 与 上 虞 县 正 相 邻 。 据 此 , “ 邳 ” 衍 , “ 郯 ” 是 “ 剡 ” 字 之 误 。 郯 音 谈 。 剡 音 兖 。 【 一 】   栎 是 壳 斗 科 ( 山 毛 榉 科 ) , 也 就 是 柞 树 。 “ 梂 ” , 音 求 , 邢 昺 解 释 : “ 盛 实 之 房 也 。 ” 花 椒 、 茱 萸 的 果 实 也 叫 “ 莍 ” , 和 壳 斗 的 “ 梂 ” , 都 从 “ 裘 ” 的 意 思 衍 变 而 来 。 由 于 二 者 的 果 实 都 是 “ 梂 ” ( 或 “ 莍 ” ) , 则 生 梂 的 树 木 , 可 以 是 栎 , 也 可 以 是 “ 椒 ” 类 。 《 诗 经 . 秦 风 . 晨 风 》 : “ 山 有 苞 栎 ” 。 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 就 记 载 着 当 时 同 名 异 物 的 方 言 : “ 秦 人 谓 柞 栎 为 栎 ; 河 内 人 谓 木 蓼 为 栎 , 椒 ( 按 指 花 椒 ) 、 樧 ( 按 指 茱 萸 ) 之 属 也 。 其 子 房 生 为 梂 , 木 蓼 子 亦 房 生 。 故 说 者 或 曰 柞 栎 , 或 曰 木 蓼 。 玑 以 此 秦 诗 也 , 宜 从 其 方 土 之 言 , 柞 栎 是 也 。 ” 说 明 有 一 种 “ 椒 ” 类 的 “ 木 蓼 ” , 由 于 也 是 “ 梂 ” 果 , 河 内 人 也 叫 做 “ 栎 ” 。 不 过 对 秦 诗 的 “ 栎 ” , 应 从 其 方 言 解 释 为 柞 。 【 二 】   《 尔 雅 . 释 兽 》 : “ 汇 , 毛 刺 。 ” 邢 昺 疏 : “ 汇 , 即 猬 也 , 其 毛 如 针 。 ” 刺 猬 的 猬 , 古 原 作 “ 汇 ” , 正 是 取 其 针 刺 汇 集 的 意 思 。 拿 这 个 形 容 栎 的 壳 斗 上 的 毛 刺 是 相 当 形 像 的 。 【 三 】   “ 栎 ” , 音 历 , 《 水 经 注 》 及 《 太 平 御 览 》 引 《 风 土 记 》 均 作 “ 枥 ” , 字 同 , 与 “ 历 山 ” 同 音 。 【 四 】   “ 历 山 ” , 很 多 , 大 率 以 舜 耕 历 山 得 名 。 其 较 着 者 有 六 : 二 处 在 山 东 , 二 处 在 山 西 ; 在 吴 越 间 的 有 二 处 : 一 在 江 苏 省 无 锡 县 , 即 惠 山 , 一 名 历 山 , 又 名 舜 山 ; 一 在 浙 江 省 上 虞 县 东 。 杨 守 敬 《 水 经 注 疏 》 引 《 太 平 寰 宇 记 》 转 引 《 郡 国 志 》 : “ 上 虞 县 东 今 有 姚 邱 , 即 舜 葬 之 所 ; 东 又 有 谷 林 , 即 舜 生 之 地 ; 后 有 历 山 , 舜 耕 于 此 。 ” 周 处 所 指 , 即 是 上 虞 历 山 。 但 《 水 经 注 》 作 者 《 郦 道 元 》 斥 周 处 此 说 为 不 近 人 情 。     桂 一 0 九《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 桂 【 一 】 , 出 合 浦 。 其 生 必 高 山 之 岭 , 冬 夏 常 青 。 其 类 自 为 林 , 林 间 无 杂 树 。 ”《 吴 氏 本 草 》 曰 : “ 桂 , 一 名 ‘ 止 唾 ’ 【 二 】 。 ”《 淮 南 万 毕 术 》 曰 : “ 结 桂 用 葱 【 三 】 。 ” ( 一 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 九 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 “ 其 生 必 ” 作 “ 而 生 必 于 ” , “ 岭 ” 作 “ 巅 ” , 脱 一 “ 林 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 交 址 置 桂 园 ” 句 , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 七 “ 桂 ” 引 《 广 志 》 , 基 本 同 《 类 聚 》 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 “ 桂 ” 条 所 载 , 其 上 段 同 《 类 聚 》 所 引 《 广 志 》 。 【 一 】   “ 桂 ” 即 樟 科 的 肉 桂 。 【 二 】   《 名 医 别 录 》 记 载 “ 桂 ” 有 “ 止 唾 ” 的 功 效 。 【 三 】   “ 服 食 家 ” 服 桂 后 “ 石 发 ” ( 发 热 ) 弄 出 “ 结 毒 ” 病 来 , 又 用 葱 汁 来 解 治 , 愚 蠢 可 笑 。 这 就 是 这 里 所 说 的 “ 结 桂 用 葱 ” 。 《 抱 朴 子 》 卷 十 一 、 《 名 医 别 录 》 有 记 载 。     木 绵 一 一 0《 吴 录 . 地 理 志 》 曰 ( 一 ) : “ 交 址 安 定 县 ( 二 ) 有 木 绵 【 一 】 , 树 高 丈 ( 三 ) 。 实 如 酒 杯 , 口 ( 四 ) 有 绵 , 如 蚕 之 绵 也 。 又 可 作 布 , 名 曰 ‘ 白 □ 【 二 】 ’ , 一 名 ‘ 毛 布 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 木 绵 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 “ 丈 ” 作 “ 大 ” , “ 蚕 ” 作 “ 丝 ” , 无 “ 也 ” 字 , 脱 “ 白 ” 字 , 余 除 校 记 ( 四 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 二 )   “ 安 定 县 ” , 《 御 览 》 引 同 , 应 是 “ 安 定 县 ” 倒 错 。 因 为 汉 在 交 趾 所 置 的 安 定 县 ( 在 今 越 南 北 境 ) , 至 南 朝 宋 才 改 名 “ 定 安 ” ( 《 后 汉 书 . 郡 国 志 》 是 “ 安 定 ” , 《 晋 书 . 地 理 志 》 还 是 “ 安 定 ” ) , 《 吴 录 》 , 晋 张 勃 撰 , 不 应 有 “ 定 安 县 ” 。 ( 三 )   “ 丈 ” , 仅 明 抄 作 “ 大 ” ( 《 御 览 》 引 同 ) , 他 本 一 律 作 “ 丈 ” 。 “ 树 高 丈 ” , 再 见 于 “ 木 威 〔 一 二 八 〕 ” 、 “ 白 缘 〔 一 四 七 〕 ” , 是 说 丈 把 高 的 树 。 作 “ 丈 ” 是 指 草 棉 , 作 “ 大 ” 就 可 以 是 木 本 棉 。 兹 暂 从 金 抄 等 作 “ 丈 ” 。 ( 四 )   “ 口 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 中 ” 。 【 一 】   “ 木 绵 ” , 这 里 当 是 指 锦 葵 科 的 草 棉 , 即 棉 花 , 不 是 同 属 的 木 本 棉 , 更 不 是 木 棉 科 的 。 【 二 】   “ 白 □ ” 或 “ 白 叠 ” 、 “ 白 □ ” 、 “ 帛 叠 ” 、 “ 毛 布 ” 都 是 棉 布 的 古 代 异 名 。     欀 木 ( 一 ) 一 一 一《 吴 录 . 地 理 志 》 ( 二 ) 曰 : “ 交 址 有 欀 木 【 一 】 。 其 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 以 水 淋 之 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” ( 一 )   “ 欀 木 ” 的 标 目 , 明 清 刻 本 均 脱 ( 参 看 “ 桑 〔 一 0 五 〕 ” 校 记 ( 一 ) ) 。 金 抄 只 作 “ 欀 ” , 无 “ 木 ” 字 。 兹 从 明 抄 作 “ 欀 木 ” , 使 和 内 容 一 致 。 ( 二 )   唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 “ 桄 榔 炙 ” 崔 龟 图 注 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 : “ 交 趾 望 县 有 欀 木 , 皮 中 有 如 白 米 屑 者 , 干 捣 之 , 水 淋 , 似 面 , 可 作 饼 。 ” 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 欀 ” 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 首 句 亦 作 “ 交 址 望 县 有 欀 树 ” , 无 “ 捣 ” 、 “ 以 ” 字 , 末 了 多 “ 郡 内 皆 有 之 ” 句 。 《 文 选 》 左 思 《 吴 都 赋 》 “ 文 、 欀 ” 刘 渊 林 注 引 《 异 物 志 》 基 本 同 《 要 术 》 引 《 吴 录 . 地 理 志 》 , 惟 产 地 作 “ 交 趾 卢 亭 有 之 ” 。 “ 望 县 ” 疑 是 “ 望 海 县 ” ( 东 汉 置 , 在 今 越 南 北 境 ) 之 误 。 【 一 】   “ 欀 ” , 香 襄 。 唐 段 公 路 《 北 户 录 》 卷 二 : “ 桄 榔 , … … 其 木 如 莎 树 皮 、 欀 木 皮 , 出 面 可 食 。 ” 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 “ ● 木 面 ” 则 认 为 《 吴 录 . 地 理 志 》 所 记 的 “ 欀 木 ” , 就 是 “ ● 木 ” 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 五 “ 莎 木 ” : “ 欀 木 , 今 琼 州 谓 之 南 榔 。 ” “ 南 榔 ” , 《 南 越 笔 记 》 作 “ 南 椰 ” 。 参 看 “ 莎 木 〔 一 一 三 〕 ” 注 释 【 一 】 。     仙 树 一 一 二《 西 河 旧 事 》 ( 一 ) 曰 : “ 祁 连 山 有 仙 树 。 人 行 山 中 , 以 疗 饥 渴 【 一 】 者 , 辄 得 之 。 饱 不 得 持 去 。 平 居 时 , 亦 不 得 见 。 ” ( 一 )   《 西 河 旧 事 》 原 书 已 佚 , 张 澍 有 辑 逸 本 , 所 辑 此 条 是 根 据 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 引 的 。 【 一 】   唐 段 成 式 《 酉 阳 杂 俎 》 卷 十 八 : “ 祁 连 山 上 有 仙 树 实 , 行 旅 得 之 止 饥 渴 。 一 名 四 味 木 : 其 实 如 枣 , 以 竹 刀 剖 则 甘 , 铁 刀 剖 则 苦 , 木 刀 剖 则 酸 , 芦 刀 剖 则 辛 。 ” 如 枣 的 果 实 , 可 以 解 渴 充 饥 , 原 非 怪 事 , 但 记 载 者 或 得 之 传 闻 , 或 故 为 神 化 , 就 成 谬 说 。     莎 木 【 一 】 一 一 三《 广 志 》 曰 ( 一 ) : “ 莎 树 多 枝 叶 , 叶 两 边 行 列 , 若 飞 鸟 之 翼 。 其 面 色 白 ( 二 ) 。 树 收 面 不 过 一 斛 。 ”《 蜀 志 记 》 曰 ( 三 ) “ 莎 树 出 面 , 一 树 出 一 石 。 正 白 而 味 似 桄 榔 【 二 】 。 出 兴 古 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 莎 木 ” 引 《 广 志 》 无 “ 之 ” 字 , 末 了 尚 有 “ 捣 筛 , 乃 如 □ , 不 则 如 磨 ( 按 应 是 “ 磨 为 ” 倒 误 ) 屑 , 为 饭 滑 软 ” 。 唐 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 《 广 志 》 作 : “ 作 饭 饵 之 , 轻 滑 美 好 , 白 胜 桄 榔 面 。 ” ( 二 )   “ 其 面 色 白 ” , 金 抄 讹 作 “ 其 ● 色 白 ” , 明 抄 脱 “ 面 ” 字 , 湖 湘 本 等 四 字 全 脱 , 只 是 一 格 空 白 或 墨 钉 , 兹 据 《 御 览 》 引 并 参 照 金 抄 补 正 ( 渐 西 本 已 从 吾 点 校 作 这 样 的 补 正 , 是 ) 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 蜀 志 , 是 : “ 莎 木 树 大 四 五 围 , 长 六 七 丈 。 峰 头 生 叶 。 出 □ , 一 树 出 一 石 , 正 白 而 味 似 桄 榔 。 ” 李 珣 《 海 药 本 草 》 “ ● 木 ” 引 有 《 蜀 记 》 , 作 “ 生 南 中 八 郡 。 树 高 数 ( 疑 衍 ) 十 余 丈 , 阔 四 五 围 。 叶 似 飞 鸟 翼 。 皮 中 亦 有 面 , 彼 人 作 饼 食 之 。 ” 【 一 】   “ 莎 木 ” 或 “ ● 木 ” , 据 《 广 志 》 等 所 描 述 , 即 是 李 调 元 南 越 笔 记 卷 十 六 “ 异 饭 ” 所 称 的 “ 南 椰 ” , 它 记 载 说 : “ 《 琼 州 》 以 南 椰 粉 为 饭 , 曰 椰 霜 饭 。 南 椰 与 椰 子 树 不 同 。 其 精 液 、 形 色 、 气 味 , 皆 类 藕 、 蕨 之 粉 , 故 曰 ‘ 南 椰 粉 ’ 。 性 温 热 补 中 , 本 草 以 为 莎 木 面 也 。 ” □ 榈 科 的 所 谓 “ 西 榖 椰 子 ” , 茎 内 有 白 色 的 髓 , 可 以 制 淀 粉 , 叫 做 “ 西 榖 米 ” , 和 莎 木 很 相 像 。 西 榖 米 当 地 的 名 称 叫 做 “ S a g o ” , “ 莎 ” 、 “ 欀 ” 的 名 称 可 能 和 S a g o 有 关 。 但 西 榖 椰 子 那 时 能 否 生 长 在 兴 古 , 颇 可 怀 疑 , 未 知 《 蜀 志 记 》 是 否 传 闻 有 误 。 另 外 有 一 种 凤 尾 蕉 ( 苏 铁 科 ) , 茎 的 髓 部 也 可 以 采 制 淀 粉 , 产 于 滇 桂 等 省 , 和 兴 古 相 符 , 可 是 没 有 “ 十 余 丈 ” 高 , 其 茎 的 表 面 被 有 鳞 片 状 的 叶 痕 , 各 书 记 载 也 没 有 提 到 这 个 特 点 。 【 二 】   桄 榔 是 □ 榈 科 的 , 茎 干 中 的 髓 也 可 以 制 取 淀 粉 。 其 肉 穗 花 序 中 的 汁 液 可 以 制 糖 , 叶 柄 的 纤 维 可 以 绞 绳 索 , 嫩 叶 并 供 食 用 。     槃 多 一 一 四裴 渊 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 槃 多 【 一 】 树 , 不 花 而 结 实 。 实 从 皮 中 出 【 二 】 。 自 根 着 子 至 杪 , 如 橘 大 。 食 之 。 过 熟 , 内 许 【 三 】 生 蜜 ( 二 ) 。 一 树 者 , 皆 有 数 十 ( 三 ) 。 ”《 嵩 山 记 》 曰 ( 四 ) : “ 嵩 寺 中 忽 有 思 惟 树 , 即 贝 多 【 四 】 也 。 有 人 坐 贝 多 树 下 思 惟 , 因 以 名 焉 。 汉 道 士 【 五 】 从 外 国 来 , 将 子 于 山 西 脚 下 种 , 极 高 大 。 今 有 四 树 , 一 年 三 花 。 ” ( 一 )   裴 渊 《 广 州 记 》 , 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 具 多 ” ( “ 贝 多 ” 之 误 , 下 同 ) 条 未 引 , 但 引 有 顾 微 《 广 州 记 》 一 条 , 内 容 全 异 , 可 作 参 考 : “ 具 多 , 似 枇 杷 , 而 有 光 泽 耀 日 。 枝 柯 去 地 四 五 丈 , 作 悬 根 生 地 , 便 大 如 本 枝 形 , 一 树 亦 可 有 数 十 根 如 木 形 。 花 白 , 子 不 中 食 。 种 于 精 舍 浮 图 前 。 ” ( 二 )   宋 宋 祁 《 益 部 方 物 略 记 》 记 述 无 花 果 属 的 天 仙 果 说 : “ 有 子 孙 枝 , 不 蘤 而 实 。 薄 言 采 之 , 味 埒 蜂 蜜 。 ” 但 这 里 的 “ 生 蜜 ” , 也 可 能 是 “ 生 虫 ” 之 误 , 参 看 “ 古 度 〔 一 三 二 〕 ” 注 释 【 二 】 。 ( 三 )   “ 十 ” , 疑 是 “ 千 ” 之 误 。 ( 四 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 作 《 嵩 高 山 记 》 , “ 汉 道 士 ” 以 下 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 文 句 稍 异 , 并 有 错 字 。 【 一 】   “ 槃 多 ” , 据 所 描 述 , 应 是 桑 科 无 花 果 属 的 树 , 但 未 知 是 否 即 为 下 条 的 “ 贝 多 ” 。 【 二 】   “ 实 从 皮 中 出 ” , 无 花 果 属 的 果 实 着 生 于 叶 腋 间 , 因 为 是 隐 头 状 花 序 , 不 见 开 花 , 忽 见 结 果 , 好 像 是 树 皮 中 突 然 冒 出 来 似 的 , 因 此 有 这 个 说 法 。 【 三 】   “ 内 许 ” , 里 面 。 【 四 】   “ 贝 多 ” , 据 顾 微 《 广 州 记 》 所 描 述 ( 见 校 记 ( 一 ) ) , 是 枝 上 垂 生 气 根 , 应 是 无 花 果 属 的 菩 提 树 , 又 名 “ 思 惟 树 ” 。 椴 树 科 的 , 由 于 果 实 可 作 念 珠 , 也 叫 “ 菩 提 树 ” , 和 F i c u s r e l i g i o s a L . 同 名 异 物 , 古 来 往 往 混 而 为 一 , 即 吴 其 浚 似 亦 不 免 ( 见 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 七 “ 菩 提 树 ” ) 。 【 五 】   魏 晋 南 北 朝 间 通 称 和 尚 为 “ 道 人 ” 或 “ 道 士 ” 。     缃 一 一 五顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 缃 【 一 】 , 叶 、 子 并 似 椒 ; 味 如 罗 勒 【 二 】 。 岭 北 呼 为 ‘ 木 罗 勒 ’ 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 书 二 条 , 第 一 条 引 作 《 魏 王 花 木 志 》 , 是 : “ 娑 罗 树 , 缃 , 叶 、 子 似 椒 , 味 如 罗 勒 。 岭 北 人 呼 为 ‘ 大 娑 罗 ’ 。 ” 第 二 条 就 是 《 要 术 》 “ 娑 罗 〔 一 一 六 〕 ” 引 盛 弘 之 《 荆 州 记 》 的 一 条 。 疑 《 御 览 》 误 合 二 条 于 “ 娑 罗 ” 一 目 而 脱 “ 缃 ” 目 , “ 木 罗 勒 ” 又 错 成 “ 大 娑 罗 ” 。 【 一 】   “ 缃 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 【 二 】   罗 勒 , 唇 形 科 , 见 卷 三 《 种 兰 香 》 篇 。     娑 罗 【 一 】 一 一 六盛 弘 之 《 荆 州 记 》 曰 ( 一 ) : “ 巴 陵 县 【 二 】 南 有 寺 , 僧 房 床 下 , 忽 生 一 木 , 随 生 旬 日 , 势 凌 轩 栋 。 道 人 移 房 避 之 , 木 长 便 迟 , 但 极 晚 秀 。 有 外 国 沙 门 见 之 : ‘ 名 为 娑 罗 也 。 彼 僧 所 憩 之 荫 , 常 着 花 , 细 白 如 雪 。 ’ 元 嘉 【 三 】 十 一 年 , 忽 生 一 花 , 状 如 芙 蓉 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 一 “ 娑 罗 ” 引 盛 宏 之 《 荆 州 记 》 , “ 外 国 ” 作 “ 西 域 ” , 其 余 略 同 , 有 个 别 错 字 。 【 一 】   “ 娑 罗 ” 是 龙 脑 香 科 。 其 木 材 俗 名 柳 安 木 , 在 印 度 等 地 是 次 于 柚 木 的 重 要 木 材 。 其 树 脂 可 作 沥 青 的 代 用 品 。 道 光 《 海 昌 丛 载 》 : “ 安 国 寺 … … 有 娑 罗 树 两 株 , 俗 名 娑 婆 树 。 … … 大 逾 抱 , 高 六 七 丈 , … … 皮 干 黝 黑 坚 致 。 枝 叶 茂 密 , 叶 多 七 片 , 间 亦 有 四 五 片 者 。 结 子 累 累 。 类 数 百 年 物 。 ” “ 海 昌 ” , 今 浙 江 省 海 宁 县 。 《 荆 州 记 》 及 《 海 昌 丛 载 》 所 记 未 知 是 否 同 属 此 种 。 【 二 】   巴 陵 县 , 晋 置 , 即 今 湖 南 省 岳 阳 县 。 南 朝 宋 改 为 郡 。 【 三 】   元 嘉 , 南 朝 宋 文 帝 年 号 , 十 一 年 是 公 元 四 三 四 年 。     榕 一 一 七《 南 州 异 物 志 》 曰 ( 一 ) : “ 榕 木 【 一 】 , 初 生 少 时 , 缘 榑 ( 二 ) 他 树 , 如 外 方 扶 芳 藤 【 二 】 形 , 不 能 自 立 根 本 , 缘 绕 他 木 , 傍 作 ( 三 ) 连 结 , 如 罗 网 相 络 , 然 后 皮 理 连 合 ( 四 ) , 郁 茂 扶 疏 , 高 六 七 丈 。 ” ( 一 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ “ 榕 ” 引 有 《 魏 王 花 木 志 》 一 条 , 和 《 南 州 异 物 志 》 所 记 可 说 完 全 一 样 。 ( 二 )   金 抄 作 “ 榑 ” , 他 本 作 “ 抟 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 缚 ” 。 按 : “ 扶 桑 ” 亦 作 “ 榑 桑 ” , 这 里 是 借 作 “ 扶 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 ( 三 )   “ 傍 作 ” 疑 是 “ 作 傍 ” 倒 错 , 那 此 句 应 读 作 “ 缘 绕 他 木 作 傍 , 连 结 如 罗 网 相 络 ” 。 ( 四 )   “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 原 作 “ 然 彼 理 连 合 ” , 误 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 六 ○ 引 《 魏 王 花 木 志 》 作 “ 然 后 木 理 连 合 ” , 下 一 目 “ 杜 芳 ” 同 出 《 南 州 异 物 志 》 , 作 “ 然 后 皮 理 连 合 ” , 这 里 “ 彼 ” 是 “ 后 ” 字 烂 去 右 半 个 后 只 剩 双 人 旁 , 而 与 “ 皮 ” 字 窜 合 为 一 错 成 的 , 故 予 改 正 。 【 一 】   榕 树 是 桑 科 无 花 果 属 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 中 、 唐 刘 恂 《 岭 表 录 异 》 卷 中 、 宋 周 去 非 《 岭 外 代 答 》 卷 八 、 清 吴 震 方 《 岭 南 杂 记 》 卷 下 、 清 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 三 都 有 榕 树 的 记 述 。 《 太 平 御 览 》 卷。澳门888真人官网蓨 ” , 似 有 可 疑 , 疑 仍 有 误 或 有 割 裂 。 【 一 】   “ 蓫 ” 音 触 , 郑 玄 解 释 是 “ 牛 □ ” , 《 诗 义 疏 》 解 释 是 “ 羊 蹄 ” , 但 都 说 明 不 够 , 很 难 确 指 是 什 么 植 物 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 藬 , 牛 □ ” , 郭 璞 注 : “ 今 江 东 呼 草 为 牛 □ 者 , 高 尺 余 许 , 方 茎 , 叶 长 而 锐 , 有 穗 , 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 。 ” 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 , … … 生 下 湿 地 , 春 生 , 苗 高 三 四 尺 , 叶 狭 长 。 … … 茎 节 间 紫 赤 , 花 青 白 , 成 穗 , 子 三 棱 。 ” 《 蜀 本 草 》 : “ 又 有 一 种 , 茎 叶 俱 细 , 节 间 生 子 , 若 茺 蔚 子 。 ” 蓼 科 的 羊 蹄 , 和 同 属 的 酸 模 , 极 相 似 , 又 和 同 属 的 土 大 黄 相 似 。 训 诂 家 所 指 , 往 往 相 似 而 混 淆 , 实 非 一 种 。 本 草 书 比 较 有 明 确 的 分 辨 。 上 引 资 料 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 即 是 羊 蹄 。 《 要 术 》 引 《 诗 义 疏 》 ( 陆 玑 《 疏 》 同 ) 所 说 极 简 , 像 羊 蹄 , 也 像 酸 模 。 《 蜀 本 草 》 所 说 的 又 一 种 , 是 叶 腋 间 抽 生 花 轴 , 则 是 土 大 黄 。 “ 牛 □ ” 是 什 么 ? 则 有 问 题 。 郭 璞 所 记 , “ 有 穗 ” 接 在 “ 叶 长 而 锐 ” 下 面 , 是 叶 腋 间 抽 穗 还 是 茎 梢 抽 穗 , 就 不 够 明 确 。 如 果 是 前 者 , 而 又 “ 方 茎 ” , 倒 像 唇 形 科 的 茺 蔚 。 如 果 是 后 者 , 则 “ 穗 间 有 华 , 华 紫 缥 色 ” , 极 像 酸 模 ( 酸 模 茎 梢 抽 穗 , 多 数 有 梗 小 花 轮 生 于 花 轴 上 , 花 有 绿 紫 色 的 ) 。 据 此 , 尽 管 在 名 称 上 《 诗 义 疏 》 说 “ 蓫 ” 就 是 “ 羊 蹄 ” , 甚 至 陆 玑 说 “ 牛 □ ” 也 就 是 “ 羊 蹄 ” ( 假 定 为 陆 书 原 文 , 参 看 校 记 ( 二 ) ) 。 【 二 】   “ 蓨 ” , 音 祧 , 又 音 条 , 也 写 作 “ □ ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 有 “ 蓧 , 蓨 ” 和 “ 苖 , 蓨 ” 二 条 , 郭 注 都 说 “ 未 详 ” ( 郭 璞 并 不 是 不 知 道 羊 蹄 , 见 校 记 ( 三 ) ) 。 《 说 文 》 : “ 蓨 , 苖 也 ” , “ 苖 , 蓨 也 , 从 艸 由 声 。 ” “ 苖 ” , 音 触 , 又 音 迪 。 蓨 与 蓧 同 物 , 同 时 又 是 苖 , 这 是 一 组 ; 《 诗 经 》 的 蓫 , 别 本 作 “ 蓄 ” ( 据 陆 德 明 《 经 典 释 文 》 ) , 则 蓫 、 蓄 同 字 , 又 是 一 组 。 这 二 组 由 《 诗 义 疏 》 的 羊 蹄 既 是 “ 蓫 ” 也 是 “ 蓨 ” 作 总 根 源 , 于 是 串 在 一 起 , 蓨 、 蓧 、 苖 、 蓫 、 蓄 都 是 羊 蹄 , 再 加 上 《 广 雅 . 释 草 》 “ ● , 羊 □ 也 ” ( □ 即 蹄 字 ) 的 一 个 “ ● ” 字 , 羊 蹄 的 单 词 别 名 就 有 六 个 之 多 。 可 是 《 图 经 本 草 》 抹 去 了 它 们 之 间 的 等 号 。 《 图 经 本 草 》 : “ 羊 蹄 … … 。 又 有 一 种 极 相 类 而 叶 黄 , 味 酢 , 名 酸 模 , 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 须 , 蕵 芜 ’ , 郭 璞 云 : ‘ 蕵 芜 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 , 一 名 □ ’ 是 也 。 ” 明 白 指 明 “ 蓨 ” 是 酸 模 , 则 羊 蹄 的 那 些 异 名 , 都 成 问 题 。 虽 然 今 本 郭 注 没 有 “ 一 名 □ ” , 仍 极 可 重 视 。 实 际 上 , 《 图 经 本 草 》 所 说 , 确 是 酸 模 ; 《 诗 义 疏 》 所 写 , 也 像 酸 模 。 相 似 的 植 物 , 异 名 往 往 相 混 , 各 地 俗 名 , 也 有 相 缠 , 古 代 常 有 , 现 在 亦 然 , 朱 骏 声 《 说 文 通 训 定 声 》 也 说 羊 蹄 “ 俗 名 土 大 黄 ” 。 据 此 , 训 诂 家 称 为 “ 蓨 ” 的 羊 蹄 , 不 能 说 没 有 和 酸 模 纠 缠 的 可 能 。 “ 蕵 芜 ” , 见 “ 蕵 芜 〔 八 二 〕 ” 。 “ ● ” , 见 “ ● 〔 九 九 〕 ” 。     菟 葵 七 三《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 莃 , 菟 葵 【 一 】 也 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 颇 似 葵 而 叶 小 ( 二 ) , 状 如 藜 【 二 】 , 有 毛 。 汋 啖 之 , 滑 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , 无 “ 也 ” 字 。 郭 璞 注 “ 叶 小 ” 倒 作 “ 小 叶 ” , 那 这 句 读 成 : “ 颇 似 葵 而 小 , 叶 状 如 藜 ” , 意 思 有 差 别 。 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 九 “ 菟 葵 ” 引 郭 璞 注 亦 作 “ 小 叶 ” , 但 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 四 引 同 《 要 术 》 , 《 图 经 本 草 》 亦 称 : “ 似 葵 而 叶 小 , 状 若 藜 。 ” ( 二 )   “ 叶 小 ” , 金 抄 、 明 抄 同 , 他 本 改 同 今 本 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 小 , 叶 ” 。 【 一 】   “ 莃 ” 音 希 ; “ 菟 ” 音 兔 。 “ 菟 葵 ” , 有 二 种 解 释 。 《 图 经 本 草 》 : “ 菟 葵 , … … 亦 名 天 葵 。 ” 其 所 描 状 , 与 郭 璞 相 同 。 吴 其 浚 认 为 是 比 “ 家 葵 瘦 小 ” 的 “ 野 葵 ” , 武 昌 叫 做 “ 棋 盘 菜 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 三 及 《 长 编 》 卷 三 , 列 在 蔬 类 ) 。 就 吴 其 浚 所 绘 菟 葵 的 图 看 来 , 是 锦 葵 科 的 植 物 。 另 一 说 , 郑 樵 通 志 和 李 时 珍 虽 也 说 “ 菟 葵 ” 一 名 “ 天 葵 ” , 但 所 描 状 的 是 毛 茛 科 的 紫 背 天 葵 。 吴 其 浚 认 为 紫 背 天 葵 生 于 崖 石 。 “ 不 可 食 ” , 指 郑 李 所 说 为 非 。 但 《 唐 本 草 》 注 : “ 菟 葵 , 苗 如 石 龙 芮 。 ” 石 龙 芮 , 属 毛 茛 科 , 其 所 指 菟 葵 , 也 是 紫 背 天 葵 。 至 于 《 名 医 别 录 》 说 : “ 落 葵 , … … 一 名 天 葵 ” ( 见 卷 三 《 种 葵 》 篇 注 释 【 二 】 ) , 那 是 落 葵 科 的 落 葵 ( 见 “ 承 露 〔 六 0 〕 ” ) , 与 菟 葵 无 关 。 【 二 】   藜 , 藜 科 , 不 是 蒺 藜 。     鹿 豆 七 四《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 蔨 , 鹿 捏 【 一 】 。 其 实 , 莥 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 鹿 豆 也 , 叶 似 大 豆 , 根 黄 而 香 , 蔓 延 生 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 及 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蔨 ” , 音 圈 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 豆 茎 。 ” “ 莥 ” , 音 纽 , 《 玉 篇 》 : “ 鹿 藿 实 。 ” “ 捏 ” 即 “ 藿 ” 字 。 “ 鹿 藿 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 是 豆 科 , 别 名 “ 鹿 豆 ” 。 《 名 医 别 录 》 : “ 葛 根 , … … 一 名 鹿 藿 。 ” 《 神 农 本 草 经 》 陶 弘 景 注 : “ 葛 根 之 苗 , 又 一 名 鹿 豆 。 ” 豆 科 的 葛 , 异 名 虽 与 鹿 藿 相 同 , 但 这 里 所 指 不 是 葛 。     藤 七 五《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 诸 虑 , 山 藟 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 。 ”“ □ , 虎 藟 【 二 】 。 ” “ 今 虎 豆 也 。 缠 蔓 林 树 而 生 , 荚 有 毛 刺 。 江 东 呼 为 ‘ ● □ ’ 音 涉 ( 二 ) 。 ”《 诗 义 疏 》 曰 ( 三 ) : “ 藟 , 苣 荒 ( 四 ) 【 三 】 也 , 似 燕 薁 【 四 】 , 连 蔓 生 , 叶 白 色 , 子 赤 可 食 , 酢 而 不 美 。 幽 州 谓 之 ‘ 椎 藟 ( 五 ) ’ 。 ”《 山 海 经 》 曰 ( 六 ) : “ 毕 山 , 其 上 … … 多 藟 。 ” 郭 璞 注 曰 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 ”《 南 方 草 物 状 》 曰 ( 七 ) : “ 沈 藤 【 五 】 , 生 子 大 如 齐 瓯 【 六 】 。 正 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 十 月 、 腊 月 熟 , 色 赤 。 生 食 之 , 甜 酢 。 生 交 址 。 ”“ 毦 藤 ( 八 ) 【 七 】 , 生 山 中 , 大 小 如 苹 蒿 【 八 】 , 蔓 衍 生 。 人 采 取 , 剥 之 以 作 毦 ; 然 不 多 。 出 合 浦 、 兴 古 。 ”“ 蕑 子 藤 ( 九 ) 【 九 】 , 生 缘 树 木 。 正 月 、 二 月 华 色 , 四 月 、 五 月 熟 。 实 如 梨 , 赤 如 雄 鸡 冠 , 核 如 鱼 鳞 。 取 , 生 食 之 , 淡 泊 无 甘 苦 。 出 交 址 、 合 浦 。 ”“ 野 聚 藤 ( 十 ) , 缘 树 木 。 二 月 华 色 , 仍 连 着 实 。 五 六 月 熟 。 子 大 如 羹 瓯 。 里 民 煮 食 。 其 味 甜 酢 。 出 苍 梧 【 一 0 】 。 ”“ 椒 藤 ( 十 一 ) , 生 金 封 山 。 乌 浒 【 一 一 】 人 往 往 卖 之 。 其 色 赤 。 - - 又 云 , 以 草 染 之 。 - - 出 兴 古 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 二 ) : “ 葭 蒲 【 一 二 】 , 藤 类 , 蔓 延 他 树 , 以 自 长 养 。 子 如 莲 菆 侧 九 切 ( 十 三 ) , 着 枝 格 间 , 一 日 作 扶 相 连 ( 十 四 ) 。 实 外 有 壳 , 里 又 无 核 。 剥 而 食 之 , 煮 而 曝 之 , 甜 美 。 食 之 不 饥 。 ”《 交 州 记 》 曰 ( 十 五 ) : “ 含 水 藤 【 一 三 】 , 破 之 得 水 。 行 者 资 以 止 渴 。 ”《 临 海 异 物 志 》 曰 ( 十 六 ) : “ 钟 藤 , 附 树 作 根 , 软 弱 , 须 缘 树 而 作 上 下 条 。 此 藤 缠 裹 树 , 树 死 , 且 有 恶 汁 , 尤 令 速 朽 也 。 藤 咸 ( 十 七 ) 成 树 , 若 木 自 然 , 大 者 或 至 十 五 围 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 十 八 ) : “ □ 藤 【 一 四 】 , 围 数 寸 , 重 于 竹 , 可 为 杖 。 篾 【 一 五 】 以 缚 船 , 及 以 为 席 , 胜 竹 也 。 ”顾 微 《 广 州 记 》 曰 ( 十 九 ) : “ □ , 如 栟 榈 【 一 六 】 , 叶 疏 ; 外 皮 青 , 多 棘 刺 。 高 五 六 丈 者 , 如 五 六 寸 竹 【 一 七 】 ; 小 者 如 笔 管 竹 。 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ( 二 十 ) 。“ 藤 类 有 十 许 种 : 续 断 草 , 藤 也 , 一 曰 ‘ 诺 藤 ’ , 一 曰 ‘ 水 藤 ’ 。 山 行 渴 , 则 断 取 汁 饮 之 。 治 人 体 有 损 绝 。 沐 则 长 发 。 去 地 一 丈 断 之 , 辄 更 生 根 至 地 , 永 不 死 。“ 刀 陈 岭 【 一 八 】 有 膏 藤 ( 二 一 ) 【 一 九 】 , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。“ 柔 □ 藤 ( 二 二 ) 【 二 0 】 , 有 子 。 子 极 酢 , 为 菜 滑 , 无 物 能 比 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 木 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 下 条 “ □ , 虎 藟 ” 亦 见 《 释 木 》 , 郭 注 无 “ 也 ” 字 , “ 江 东 ” 上 有 “ 今 ” 字 。 ( 二 )   这 句 郭 璞 注 是 : “ 江 东 呼 为 ● □ 音 涉 。 ” 这 样 也 可 以 在 “ ● ” 断 句 , “ □ 音 涉 ” 是 为 正 文 “ □ ” 作 的 音 注 , 《 要 术 》 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 即 作 此 式 。 现 在 的 样 子 是 依 照 金 抄 、 明 抄 的 ( 金 抄 这 二 字 从 手 ) 。 据 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 ( 见 注 释 【 二 】 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 “ 藤 ” 引 郭 注 , 应 “ ● □ ” 连 文 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 诗 义 疏 》 首 句 作 “ 藟 , 蔓 也 ” , “ 白 色 ” 作 “ 艾 白 色 ” “ 椎 藟 ” 作 “ 权 藟 ” , 显 有 脱 误 。 《 诗 经 . 周 南 . 樛 木 》 “ 葛 藟 累 之 ” 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 是 : “ 藟 , 一 名 巨 瓜 , 似 燕 薁 , 亦 延 蔓 生 。 叶 艾 白 色 。 其 子 赤 , 亦 可 食 , 酢 而 不 美 。 ” 《 十 三 经 注 疏 》 所 载 《 经 典 释 文 》 引 《 草 本 疏 》 基 本 同 孔 引 , 但 “ 巨 瓜 ” 作 “ 巨 荒 ” ( 《 四 部 丛 刊 》 单 行 本 《 经 典 释 文 》 作 “ 巨 众 ” ) , “ 叶 艾 白 色 ” 作 “ 叶 似 艾 , 白 色 ” ( 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 也 是 这 样 , 但 末 了 多 “ 幽 州 人 谓 之 蓷 藟 ” 句 ) 。 ( 四 )   “ 苣 荒 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 、 《 津 逮 》 本 同 , 金 抄 讹 作 “ 茞 荒 ” , 《 学 津 》 本 作 “ 苣 众 ” 。 渐 西 本 作 “ 苣 瓜 ” 。 这 二 字 各 书 所 引 , 也 多 纷 歧 , 除 已 见 校 记 ( 三 ) 外 , 《 本 草 拾 遗 》 引 《 草 木 疏 》 及 今 本 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 均 作 “ 巨 众 ” 。 据 阮 元 校 勘 , “ 瓜 ” 、 “ 众 ” 均 误 , 应 作 “ 荒 ” ( 《 楚 辞 . 九 歌 》 王 逸 注 亦 作 “ 荒 ” ) 。 ( 五 )   “ 椎 藟 ” , 明 抄 误 作 “ 稚 藟 ” , 据 金 抄 、 湖 湘 本 等 改 正 。 《 周 易 》 “ 困 卦 ” 《 经 典 释 文 》 引 《 草 木 疏 》 作 “ 蓷 藟 ” , 陆 玑 《 毛 诗 草 木 鸟 兽 虫 鱼 疏 》 卷 上 作 “ 蓷 藟 ” , 都 是 同 字 异 写 。 ( 六 )   见 《 山 海 经 . 中 山 经 》 “ 中 次 十 一 经 ” , 但 “ 毕 山 ” , 应 是 “ 卑 山 ” 之 误 。 因 为 “ 中 次 十 一 经 ” 虽 有 “ 毕 山 ” 条 , 但 没 有 任 何 植 物 的 记 载 , 而 “ 卑 山 ” 条 是 : “ 其 上 多 桃 、 李 、 苴 、 梓 , 多 累 。 ” 郭 璞 注 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 ‘ 縢 ’ , 音 诔 。 ” 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 、 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 《 山 海 经 》 正 均 作 “ 卑 山 ” 。 ( 七 )   《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 沈 藤 ” 作 “ 浮 沉 藤 ” , “ 齐 瓯 ” 作 “ 兖 瓯 ” , 字 通 , “ 交 址 ” 下 有 “ 九 真 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 除 仍 作 “ 沈 藤 ” 外 , 余 同 《 类 聚 》 ( 但 “ 兖 ” 作 “ 齍 ” , “ 华 色 ” 作 “ 华 苞 ” ) 。 ( 八 )   自 “ 毦 藤 ” 条 至 “ 椒 藤 ” 条 均 《 南 方 草 物 状 》 文 , 《 要 术 》 分 条 提 行 , 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 五 五 所 引 均 接 写 不 分 条 。   本 条 《 类 聚 》 未 引 。 《 御 览 》 引 “ 毦 藤 ” 作 “ 事 毦 至 藤 ” , 无 “ 小 ” 字 及 下 一 “ 生 ” 字 , 余 为 无 关 重 要 的 差 异 。 ( 九 )   《 类 聚 》 引 《 南 方 草 物 状 》 “ 蕑 子 藤 ” 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 无 “ 核 如 鱼 鳞 ” 句 , “ 淡 泊 无 甘 苦 ” 作 “ 味 淡 泊 ” , 《 御 览 》 所 引 , “ 蕑 ” 误 作 “ 简 ” , 无 “ 色 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 ( 只 个 别 字 小 差 别 ) 。 “ 蕑 ” , 明 抄 作 “ 简 ” , 误 ; 金 抄 等 作 “ □ ” , 俗 讹 字 ; 渐 西 本 作 “ 蕑 ” , 是 正 字 。 ( 十 )   “ 野 聚 藤 ” 条 《 类 聚 》 引 除 “ 里 ” 作 “ 俚 ” 外 , 全 同 《 要 术 》 。 《 御 览 》 引 “ 色 ” 作 “ 苞 ” , 无 “ 其 ” 字 , 余 同 《 要 术 》 。 ( 十 一 ) “ 椒 藤 ” , 《 御 览 》 引 作 “ 科 藤 ” , “ 封 ” 作 “ 针 ” , “ 赤 ” 作 “ 正 赤 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 所 引 略 异 , 作 : “ 菽 藤 , 生 金 封 山 , 俚 人 往 往 卖 之 。 其 色 正 赤 。 出 兴 古 。 ” ( 十 二 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 引 作 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 , “ 葭 蒲 ” 作 “ 葭 蒱 ” , “ 子 如 莲 菆 ” 作 “ 实 大 小 长 短 如 莲 菆 ” , 无 “ 一 日 作 扶 相 连 ” 句 , 脱 “ 里 ” 字 , “ 剥 而 ” 作 “ 剥 乃 ” , 余 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 三 ) 金 抄 作 “ 切 ” , 他 本 作 “ 反 ” 。 ( 十 四 ) “ 一 日 作 扶 相 连 ” , 无 法 解 释 , 应 有 错 字 。 从 “ 作 扶 相 连 ” 推 测 , 怀 疑 “ 一 日 ” 是 “ 两 两 ” 的 残 讹 。 ( 十 五 ) 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 题 作 刘 欣 期 《 交 州 记 》 , 文 同 《 要 术 》 。 《 类 聚 》 未 引 。 ( 十 六 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 引 《 临 海 异 物 志 》 “ 上 下 条 “ 作 “ 藤 ” , 比 较 明 确 , “ 此 藤 ” 作 “ 既 ” , “ 树 ” , 不 重 文 , “ 十 五 ” 作 “ 十 ” , 此 外 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 “ 钟 ” 讹 作 “ 种 ” , “ 缠 ” 上 有 “ 既 ” 字 , 无 “ 尤 令 速 朽 也 ” 句 , “ 十 五 ” 作 “ 五 十 ” , 余 除 校 记 ( 十 七 ) 外 , 同 《 要 术 》 。 ( 十 七 ) “ 咸 ” , 各 本 同 , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 引 作 “ 盛 ” , 比 较 合 适 , 《 渐 西 》 本 改 作 “ 盛 ” 。 ( 十 八 ) 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , “ □ 藤 ” 《 类 聚 》 作 “ ● 藤 ” , 字 书 无 “ ● ” 字 , 疑 误 ; 《 御 览 》 作 “ 科 藤 ” 。 《 御 览 》 引 题 称 《 异 物 志 》 , 同 《 要 术 》 ; 《 类 聚 》 引 接 在 上 条 《 临 海 异 物 志 》 下 面 , 标 称 “ 又 曰 ” 则 仍 是 《 临 海 异 物 志 》 文 。 ( 十 九 ) 自 “ □ ” 至 “ 柔 □ 藤 ” , 均 顾 微 《 广 州 记 》 文 。 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 所 引 , 均 至 “ 永 不 死 ” 止 , 以 下 二 条 未 引 。 《 类 聚 》 引 “ □ ” 仍 作 “ ● 藤 ” , 无 “ 破 其 外 青 皮 , 得 白 心 , 即 □ 藤 ” 句 , 其 余 基 本 相 同 , 但 有 错 脱 。 《 御 览 》 引 同 《 要 术 》 , 惟 “ □ ” 作 “ 科 藤 ” , “ 则 断 ” 之 间 多 “ 止 ” 字 , 而 “ 白 心 ” 误 合 为 一 “ 息 ” 字 。 ( 二 十 ) 本 条 原 与 下 条 连 写 不 分 段 , 此 “ 藤 ” 字 与 下 条 “ 藤 类 ” 的 “ 藤 ” 字 , 各 本 均 只 一 个 , 仅 金 抄 重 文 有 两 “ 藤 ” 字 , 兹 从 金 抄 。 又 《 御 览 》 引 亦 作 “ □ 藤 ” 。 ( 二 一 ) “ 膏 藤 ” 条 《 艺 文 类 聚 》 卷 八 二 及 《 太 平 御 览 》 卷 九 九 五 均 未 引 , 但 均 另 引 有 裴 渊 《 广 州 记 》 一 条 , 是 : “ 力 陈 岭 , 民 人 居 之 ( 起 首 七 字 《 类 聚 》 只 “ 土 人 ” 二 字 ) , 伐 船 为 业 。 随 树 所 在 ( 《 御 览 》 讹 作 “ 居 ” ) , 就 以 成 槽 。 皆 去 水 艰 ( 《 类 聚 》 讹 作 “ 难 ” ) 远 , 动 有 数 里 ( 《 御 览 》 脱 “ 里 ” 字 ) 。 山 生 一 草 , 名 曰 ‘ 膏 藤 ’ , 津 汁 软 滑 , 无 物 能 比 。 以 此 ( 二 字 《 御 览 》 脱 ) 导 地 , 牵 之 如 流 , 五 六 丈 船 , 数 人 便 运 。 ” ( 二 二 ) “ 柔 □ 藤 ” , 《 类 聚 》 、 《 御 览 》 亦 未 引 。 【 一 】   “ 藟 ” , 音 垒 , 和 “ 藟 ” 、 “ ● ” 、 “ 累 ” 、 “ 藟 ” 是 同 一 字 , 都 由 攀 缘 缠 绕 的 一 个 意 思 衍 生 而 来 , 《 广 雅 . 释 草 》 : “ 藟 , 藤 也 ” , 实 际 意 思 就 是 “ 藤 ” 。 从 知 “ 山 藟 ” 犹 言 “ 山 藤 ” , 《 尔 雅 》 也 许 是 泛 指 的 大 名 。 照 郭 璞 解 释 , 所 谓 “ 今 江 东 呼 藟 为 藤 , 似 葛 而 粗 大 ” , 对 照 他 解 释 《 山 海 经 》 的 “ 累 ” 说 : “ 今 虎 豆 、 狸 豆 之 属 。 累 , 一 名 縢 ” ( 见 校 记 ( 六 ) ) , “ 縢 ” 即 “ 藤 ” 字 , 则 应 是 “ 虎 豆 ” 、 “ 狸 豆 ” 一 类 的 东 西 。 不 过 “ 似 葛 而 粗 大 ” , 如 果 是 指 根 , 也 可 能 是 葛 之 类 的 植 物 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 认 为 是 蘡 薁 ( 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 二 】   “ 虎 藟 ” , 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 都 认 为 是 黎 豆 。 黎 豆 是 豆 科 , 别 名 “ 狸 豆 ” , 也 叫 “ 虎 豆 ” 。 陈 藏 器 以 为 名 称 的 由 来 是 由 于 “ 子 作 狸 首 文 ” 。 吴 其 浚 说 : “ 有 白 、 红 、 黑 、 花 各 种 , 花 者 褐 色 黑 斑 , 殆 即 陈 氏 所 云 狸 首 文 也 ” ( 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 一 ) 。 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 则 以 为 是 紫 藤 , 同 样 说 : “ 其 夹 中 子 色 斑 然 如 狸 首 文 。 ” 紫 藤 是 豆 科 , 豆 科 植 物 的 种 子 有 斑 纹 如 狸 首 样 的 是 颇 不 少 的 。   “ ● □ ” , 音 猎 涉 , 郝 懿 行 《 尔 雅 义 疏 》 引 谢 灵 运 《 山 居 赋 》 “ 猎 涉 、 蘡 薁 ” 的 谢 氏 自 注 : “ 猎 涉 字 出 尔 雅 ” , 则 尔 雅 郭 注 的 “ ● □ ” , 在 谢 灵 运 所 见 有 迳 作 “ 猎 涉 ” 的 。 说 明 “ ● □ ” 应 连 文 , 是 “ 虎 豆 ” 的 江 东 别 名 。 【 三 】   “ 苣 荒 ” 是 《 诗 义 疏 》 就 《 诗 经 》 的 “ 葛 藟 ” 作 解 释 的 。 据 所 描 述 , 可 能 是 蔷 薇 科 悬 钩 子 属 的 蓬 ● 和 薅 田 藨 一 类 的 植 物 。 《 本 草 拾 遗 》 、 《 图 经 本 草 》 和 《 本 草 纲 目 》 都 说 是 “ 千 岁 藟 ” , 则 是 另 一 种 。 【 四 】   “ 燕 薁 ” 即 蘡 薁 , 见 “ 薁 〔 二 八 〕 ” 注 释 【 一 】 。 【 五 】   “ 沈 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 浮 沉 藤 ” 。 李 调 元 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 记 载 岭 南 的 各 种 藤 , 其 中 有 : “ 有 浮 沉 藤 、 兰 子 藤 , 子 皆 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 。 生 食 , 甜 酢 。 ” 桑 科 的 无 花 果 , 李 时 珍 说 广 中 称 为 “ 优 昙 钵 ” ( 《 本 草 纲 目 》 卷 三 一 ) , 结 合 “ 齐 瓯 ” 和 “ 子 皆 如 梨 ” , 所 谓 “ 沈 藤 ” 应 是 无 花 果 属 的 一 种 。 “ 沈 藤 ” 是 脱 去 一 个 “ 浮 ” 字 , 应 如 《 类 聚 》 所 引 作 “ 浮 沉 藤 ” , 但 “ 浮 ” 字 实 际 也 是 错 的 , 应 是 “ 蘤 ” 字 的 讹 传 之 误 。 唐 . 陈 藏 器 《 本 草 拾 遗 》 有 “ 曼 游 藤 ” , 记 载 说 : “ 出 犍 为 牙 门 山 谷 。 … … 春 花 , 色 紫 。 叶 如 柳 。 张 司 空 云 : ‘ 蜀 人 谓 之 沉 蘤 藤 。 ’ ” “ 蘤 ” 即 “ 葩 ” 字 , 意 思 是 “ 花 ” , 古 音 与 “ 浮 ” 近 , 俗 乃 讹 转 作 “ 浮 ” 。 所 谓 “ 沉 蘤 ” , 意 即 “ 隐 花 ” , 《 类 聚 》 、 《 南 越 笔 记 》 倒 作 “ 蘤 沉 ” ( “ 浮 沉 ” ) , 也 是 一 样 。 无 花 果 属 植 物 的 特 征 是 隐 头 状 花 序 , 花 轴 顶 端 肥 厚 , 里 面 深 凹 成 一 空 腔 , 多 数 小 花 就 着 生 在 空 腔 里 面 , 外 面 看 不 见 花 。 蜀 人 称 为 “ 沉 蘤 ” , 其 观 察 比 “ 无 花 ” 要 正 确 得 多 , 而 无 花 果 属 的 植 物 , 正 有 不 少 种 是 攀 缘 性 木 本 的 。 据 此 , 《 南 方 草 物 状 》 所 称 的 “ 沈 藤 ” , 实 际 应 是 “ 沈 蘤 藤 ” , 是 F i c u s 属 的 一 种 。 【 六 】   “ 齐 ” 即 “ 兖 ” 字 ( 《 周 礼 . 天 官 》 “ 醢 人 ” 、 “ 醯 人 ” , 均 以 “ 齐 ” 当 “ 兖 ” 字 用 ) , “ 齐 瓯 ” 即 盛 兖 的 小 瓯 。 【 七 】   “ 毦 ” , 音 饵 , 《 说 文 》 : “ 羽 毛 饰 也 。 ” 这 里 是 利 用 种 子 的 细 绒 毛 作 饰 物 。 种 子 有 长 绒 毛 的 植 物 , 在 夹 竹 桃 科 、 萝 藦 科 … … 有 不 少 种 。 这 里 只 能 从 产 地 和 大 小 方 面 来 推 测 , 也 许 是 夹 竹 桃 科 羊 角 拗 一 类 的 植 物 。 羊 角 拗 , 产 于 两 广 一 带 山 坡 或 丛 林 中 , 藤 本 ( 或 灌 木 ) , 高 约 一 米 余 。 蓇 葖 果 , 木 质 , 内 含 种 子 多 数 。 种 子 线 形 而 扁 , 一 端 有 长 尾 , 密 生 白 色 丝 状 长 毛 。 【 八 】   “ 苹 蒿 ” , 应 该 就 是 “ 苹 ” ( 见 “ 苹 〔 六 六 〕 ” 注 释 【 一 】 ) 。 【 九 】   “ 蕑 子 藤 ” , 《 艺 文 类 聚 》 引 作 “ 含 兰 子 藤 ” , 《 南 越 笔 记 》 所 记 是 “ 兰 子 藤 ” , 并 称 实 “ 如 梨 , 色 赤 如 鸡 冠 ” ( 见 注 释 【 五 】 ) , 所 指 正 是 一 物 。 “ 蕑 ” , 音 艰 , 同 “ 葌 ” 。 《 诗 经 . 郑 风 . 溱 洧 》 “ 方 秉 蕑 兮 ” 、 《 陈 风 . 泽 陂 》 “ 有 蒲 与 蕑 ” 毛 传 及 《 广 雅 . 释 草 》 并 云 : “ 蕑 , 兰 也 ” , 正 说 明 “ 蕑 子 藤 ” 就 是 “ 兰 子 藤 ” ( 古 所 称 兰 , 指 菊 科 的 兰 草 、 泽 兰 , 而 兰 科 的 兰 花 , 古 称 蕙 、 燕 草 ) 。 据 此 推 测 , 这 当 是 一 种 具 有 芳 香 性 的 攀 缘 植 物 。 【 一 0 】 苍 梧 , 郡 名 , 汉 置 , 郡 治 即 今 广 西 省 苍 梧 县 。 “ 野 聚 藤 ” , 未 详 。 【 一 一 】 《 后 汉 书 》 卷 八 六 李 贤 注 引 万 震 《 南 州 异 物 志 》 : “ 乌 浒 , 地 名 也 , 在 广 州 之 南 , 交 州 之 北 。 ” 【 一 二 】 “ 葭 蒲 ” , 未 详 是 何 种 植 物 。 “ 葭 ” 音 嘉 。 “ 菆 ” 音 邹 。 “ 莲 菆 ” , 指 莲 的 花 托 , 即 莲 蓬 。 【 一 三 】 “ 含 水 藤 ” , 这 类 的 记 载 颇 多 。 即 就 本 条 所 记 , 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 卷 一 二 引 《 海 药 》 转 引 《 交 州 记 》 就 比 较 详 晰 , 是 : “ 生 岭 南 及 诸 海 山 谷 。 状 若 葛 , 叶 似 枸 杞 。 多 在 路 , 行 人 乏 水 处 , 便 吃 此 藤 , 故 以 为 名 。 ” 《 本 草 拾 遗 》 着 录 有 “ 含 水 藤 中 水 ” 的 药 , 称 : “ 山 行 无 水 处 , 断 之 得 水 , 可 饮 , 清 美 。 … … 生 岭 南 。 叶 似 狗 蹄 。 ” 另 有 “ 大 瓠 藤 水 ” : “ 藤 如 瓠 , 断 之 水 出 。 生 安 南 。 《 太 康 地 记 》 曰 : ‘ 朱 崖 、 儋 耳 无 水 处 , 种 用 此 藤 , 取 汁 用 之 。 ’ ” 另 外 , 《 南 越 笔 记 》 卷 十 四 也 记 载 有 两 种 藤 : “ 有 凉 口 藤 , 状 若 葛 , 叶 如 枸 杞 。 去 地 丈 余 , 绝 之 更 生 。 中 含 清 水 , 渴 者 断 取 , 饮 之 甚 美 。 沐 发 令 长 。 一 名 ‘ 断 续 藤 ’ 。 常 飞 越 数 树 以 相 绕 。 ” 这 “ 凉 口 藤 ” , 似 即 《 交 州 记 》 的 “ 含 水 藤 ” , 也 就 是 下 文 引 顾 微 《 广 州 记 》 的 “ 续 断 草 ” 。 又 一 种 是 : “ 买 麻 藤 , 其 茎 多 水 。 渴 者 断 而 饮 之 , 满 腹 已 , 余 水 尚 淋 漓 半 日 。 可 解 蛇 毒 , 干 之 亦 然 。 性 柔 , 易 治 以 制 履 , 坚 韧 如 麻 , 故 名 , 言 买 藤 得 麻 也 。 … … 而 其 子 , 味 微 苦 , 可 食 , 因 名 ‘ 买 子 ’ 也 。 ” 这 种 藤 虽 然 同 样 含 有 多 量 的 水 , 和 “ 含 水 藤 ” 是 另 一 种 。 但 均 未 悉 是 何 种 植 物 。 狝 猴 桃 科 的 木 天 蓼 , 也 有 “ 含 水 藤 ” 的 别 名 , 那 是 另 一 回 事 。 【 一 四 】 “ □ ” , 音 科 , “ □ 藤 ” , 大 概 就 是 □ 榈 科 的 省 藤 。 下 条 的 “ □ ” , 所 指 相 同 。 【 一 五 】 “ 篾 ” , 这 里 指 “ 藤 皮 ” 。 【 一 六 】 “ 栟 榈 ” , 即 □ 榈 。 【 一 七 】 “ 五 六 寸 竹 ” , 周 围 五 六 寸 粗 的 竹 。 【 一 八 】 刀 陈 岭 , 未 详 。 【 一 九 】 “ 膏 藤 ” , 未 详 。 《 植 物 名 实 图 考 》 卷 二 二 “ 蔓 草 类 ” 记 载 有 “ 羊 桃 ” 说 : “ 今 江 西 建 昌 造 纸 处 种 之 , 取 其 涎 滑 以 揭 纸 。 … … 黔 中 以 其 汁 黏 石 不 断 , … … 光 州 造 冢 , 以 其 浸 水 , 以 土 捶 之 , 干 则 坚 如 石 。 … … 以 火 温 之 则 解 。 ” 【 二 0 】 “ 柔 □ 藤 ” , 似 非 省 藤 , 未 详 。     藜 七 六《 诗 》 云 ( 一 ) : “ 北 山 有 莱 。 ” 《 义 疏 》 云 ( 二 ) : “ 莱 , 藜 【 一 】 也 , 茎 叶 皆 似 ‘ 菉 , 王 刍 【 二 】 ’ 。 今 兖 州 人 蒸 以 为 茹 , 谓 之 ‘ 莱 蒸 ’ 。 谯 、 沛 【 三 】 人 谓 鸡 苏 【 四 】 为 莱 , 故 《 三 仓 》 云 : ‘ 莱 【 五 】 、 茱 萸 ’ , 此 二 草 异 而 名 同 。 ” ( 一 )   《 诗 经 . 小 雅 . 南 山 有 台 》 的 一 句 。 ( 二 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 九 八 “ 藜 ” 引 《 诗 义 疏 》 同 《 要 术 》 , 但 多 脱 误 。 《 诗 经 . 南 山 有 台 》 孔 颖 达 疏 引 陆 玑 《 疏 》 则 有 异 , 是 : “ 莱 , 草 名 , 其 叶 可 食 。 今 兖 州 人 烝 以 为 茹 , 谓 之 莱 烝 。 ” 无 以 下 各 句 。 【 一 】   “ 藜 ” 同 “ 藜 ” , 即 藜 科 的 藜 。 老 硬 的 茎 , 可 以 作 杖 , 称 为 “ 黎 杖 ” 。 这 里 的 “ 莱 ” , 和 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 厘 , 蔓 华 ” , 均 指 藜 。 【 二 】   “ 菉 , 王 刍 ” , 《 尔 雅 . 释 草 》 文 。 郭 璞 注 : “ 菉 蓐 也 。 今 呼 鸱 脚 莎 。 ” 《 唐 本 草 》 注 : “ 荩 草 , … … 俗 名 ‘ 菉 蓐 草 ’ , 《 尔 雅 》 云 所 谓 王 刍 者 也 。 ” 《 重 修 政 和 证 类 本 草 》 、 《 本 草 纲 目 》 、 《 植 物 名 实 图 考 》 并 从 其 说 。 那 末 “ 王 刍 ” 是 禾 本 科 的 荩 草 。 但 禾 本 科 植 物 不 可 能 和 藜 相 像 。 或 者 所 指 不 是 荩 草 , 而 是 郭 璞 所 谓 “ 鸱 脚 莎 ” 。 假 定 鸱 脚 莎 是 莎 草 科 植 物 , 也 不 和 藜 相 像 。 据 此 , 《 诗 义 疏 》 所 指 的 “ 王 刍 ” 当 是 另 一 种 植 物 。 《 说 文 》 : “ 荩 , 艸 也 ” , “ 菉 , 王 刍 也 ” , 二 者 分 释 , “ 荩 ” 不 等 于 “ 王 刍 ” 。 【 三 】   “ 谯 、 沛 ” 是 相 邻 的 二 郡 , 在 今 安 徽 省 东 北 角 。 谯 郡 , 后 汉 置 , 故 治 即 今 安 徽 省 亳 县 。 沛 郡 , 汉 置 , 后 汉 为 沛 国 , 故 治 在 今 安 徽 省 宿 县 西 北 。 【 四 】   “ 鸡 苏 ” 即 水 苏 , 见 “ 藻 〔 七 0 〕 ” 注 释 【 二 】 。 【 五 】   “ 莱 ” , 似 乎 和 “ 茱 萸 ” 联 系 不 上 。 蕓 香 科 的 花 椒 和 食 茱 萸 等 的 果 实 , 《 尔 雅 . 释 木 》 及 《 说 文 》 都 有 “ 莍 ” 的 名 称 , 则 “ 莱 ” 似 应 作 “ 莍 ” 。 清 孙 星 衍 辑 佚 本 《 仓 颉 篇 》 就 直 接 改 作 “ 莍 、 茱 萸 ” 。 但 从 另 一 方 面 考 察 , 《 诗 义 疏 》 既 引 以 解 释 “ 莱 ” , 这 一 “ 莱 ” 字 就 不 应 是 错 字 。 《 仓 颉 篇 》 孙 星 衍 《 序 》 称 : “ 《 仓 颉 》 始 作 , 其 例 与 《 急 就 》 同 , … … 或 三 字 、 四 字 , … … 以 便 幼 学 循 诵 。 ” 则 每 句 各 字 之 间 , 原 无 以 下 字 解 释 上 字 的 关 系 , 所 谓 “ 莱 、 茱 萸 ” 只 是 将 同 样 有 辛 香 气 味 的 “ 莱 ” ( 即 水 苏 ) 和 “ 茱 萸 ” 连 类 地 排 列 在 一 起 而 已 , 它 不 是 《 三 仓 训 故 》 字 典 式 的 书 , 本 来 就 不 是 “ 莱 , 茱 萸 也 ” 式 的 。 据 此 , 这 个 “ 莱 ” 就 和 谯 沛 的 方 言 相 合 , 它 就 不 是 错 字 了 。 《 诗 义 疏 》 只 是 说 “ 莱 ” 有 藜 和 鸡 苏 的 二 种 说 法 , 所 以 说 “ 此 二 草 异 而 名 同 ” , 孙 星 衍 改 为 “ 莍 , 茱 萸 ” 是 理 解 为 字 典 式 的 解 释 , 与 《 三 仓 》 体 例 不 合 , 也 和 自 己 作 的 《 序 》 抵 触 。 《 三 仓 》 是 我 国 最 早 的 三 篇 识 字 训 蒙 的 书 , 《 仓 颉 篇 》 是 其 一 。     ● 七 七《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ ● 子 【 一 】 , 生 可 食 。 ” ( 一 )   《 集 韵 》 “ 六 术 ” 引 《 广 志 》 是 : “ ● 子 , 生 可 食 。 一 曰 马 芹 。 ” 【 一 】   “ ● 子 ” , 未 悉 是 何 种 植 物 。 卷 八 有 二 处 提 到 ( 《 作 酱 等 法 》 篇 和 《 八 和 齑 》 篇 ) , 参 看 《 作 酱 等 法 》 篇 注 释 【 六 】 。     薕 七 八《 广 志 》 云 ( 一 ) : “ 三 薕 【 一 】 , 似 翦 羽 【 二 】 , 长 三 四 寸 ; 皮 肥 ( 二 ) 细 , 缃 色 【 三 】 。 以 蜜 藏 之 , 味 甜 酸 , 可 以 为 酒 啖 【 四 】 。 出 交 州 。 正 月 中 熟 。 ”《 异 物 志 》 曰 ( 三 ) : “ 薕 实 虽 名 ‘ 三 薕 ’ , 或 有 五 六 , 长 短 四 五 寸 , 薕 头 之 间 正 岩 。 以 正 月 中 熟 , 正 黄 , 多 汁 。 其 味 少 酢 , 藏 之 益 美 。 ”《 广 州 记 》 曰 : “ 三 薕 快 酢 , 新 说 蜜 为 糁 , 乃 美 。 ” ( 一 )   《 广 志 》 条 及 下 文 《 广 州 记 》 条 , 类 书 未 引 。 ( 二 )   “ 肥 ” , 疑 应 作 “ 肌 ” 。 ( 三 )   《 太 平 御 览 》 卷 九 七 四 “ 三 廉 ” 仅 引 有 陈 祁 畅 《 异 物 志 》 一 条 , 与 《 要 术 》 引 《 异 物 志 》 有 异 : “ 三 廉 大 实 , 实 不 但 三 ( 小 注 : “ 虽 名 三 廉 , 或 有 四 、 五 、 六 枝 ” ) 。 食 之 多 汁 , 味 酸 且 甘 。 藏 之 尤 好 , 与 众 果 相 参 。 ” “ 枝 ” 应 是 “ 棱 ” 字 之 误 。 【 一 】   “ 廉 ” 是 棱 角 , 由 于 这 种 植 物 的 果 实 有 棱 , 故 加 草 头 作 “ 薕 ” 。 嵇 含 ( ? ) 《 南 方 草 木 状 》 卷 下 记 载 , “ 五 敛 子 ” 名 称 的 由 来 说 : “ 上 有 五 棱 , 如 刻 出 , 南 人 呼 ‘ 棱 ’ 为 ‘ 敛 ’ , 故 以 为 名 。 ” 《 要 术 》 下 文 引 《 异 物 志 》 称 : “ 虽 名 三 薕 , 或 有 五 六 。 ” 可 能 即 是 五 敛 子 , 即 酢 酱 草 科 的 杨 桃 , 也 写 作 “ 阳 桃 ” 、 “ 羊 桃 ” 、 “ 洋 桃 ” 。 《 尔 雅 . 释 草 》 的 “ 苌 楚 , 铫 芅 ” , 也 叫 “ 羊 桃 ” ; 狝 猴 桃 科 的 狝 猴 桃 , 也 叫 “ 阳 桃 ” ; 异 名 相 同 , 均 非 此 所 指 。 【 二 】   “ 翦 ” , 集 韵 : “ 箭 或 作 翦 ” , 是 “ 翦 羽 ” 即 “ 箭 羽 ” , 这 里 指 杨 桃 果 子 上 的 棱 有 些 像 箭 干 上 箭 羽 的 形 状 。 渐 西 本 据 吾 点 校 改 作 “ 箭 ” , 不 必 。 【 三 】   “ 缃 色 ” , 黄 而 带 青 色 。 【 四 】   “ 酒 啖 ” , 作 为 下 酒 的 食 物 。     蘧 蔬 七 九《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 出 隧 , 蘧 蔬 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蘧 蔬 , 似 土 菌 ( 二 ) 【 二 】 , 生 ‘ 菰 草 ’ 。 今 江 东 啖 之 , 甜 滑 。 音 氍 □   ( 三 ) 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 郭 璞 注 “ 啖 ” 作 “ 啖 ” , 字 同 。 ( 二 )   “ 菌 ” , 金 抄 、 明 抄 作 “ 箘 ” , 二 字 古 通 , 兹 从 他 本 及 《 尔 雅 》 郭 注 作 “ 菌 ” 。 ( 三 )   “ 氍 □ ” , 音 渠 蔬 , 是 郭 璞 给 “ 蘧 蔬 ” 作 的 音 注 , 原 文 也 在 这 个 地 位 , 和 注 文 是 一 样 大 的 字 。 “ □ ” , 金 抄 脱 , 明 抄 讹 作 “ ● ” , 据 《 尔 雅 》 郭 注 改 正 《 津 逮 》 本 、 《 学 津 》 本 、 渐 西 本 这 个 音 注 都 移 在 标 目 下 , 《 津 逮 》 本 、 渐 西 本 “ □ ” 讹 作 “ ● ” ) 。 【 一 】   “ 蘧 蔬 ” , 本 草 书 等 一 致 认 为 是 菰 , 即 茭 白 的 嫩 薹 。 《 图 经 本 草 》 描 述 极 详 : “ 今 江 湖 陂 泽 中 皆 有 之 , 即 江 南 人 呼 为 茭 草 者 。 生 水 中 , 叶 如 蒲 苇 辈 , 刈 以 秣 马 , 甚 肥 。 春 亦 生 笋 , 甜 美 堪 啖 , 即 菰 菜 也 , 又 谓 之 茭 白 。 其 岁 久 者 , 中 心 生 白 台 , 如 小 儿 臂 , 谓 之 ‘ 菰 手 ’ , 今 人 作 ‘ 菰 首 ’ , 非 是 。 《 尔 雅 》 所 谓 ‘ 蘧 蔬 ’ , 注 云 : ‘ 似 土 菌 , 生 菰 草 中 ’ , 正 谓 此 也 。 故 南 方 人 至 今 谓 菌 为 菰 , 亦 缘 此 义 也 。 其 台 中 有 墨 者 , 谓 之 ‘ 茭 郁 ’ 。 … … 二 浙 下 泽 处 , 菰 草 最 多 。 其 根 相 结 而 生 , 久 则 并 土 浮 于 水 上 , 彼 人 谓 之 ‘ 菰 葑 ’ 。 … … 至 秋 结 实 , 乃 雕 胡 米 也 , 古 人 以 为 美 馔 。 ” 古 人 当 然 不 可 能 知 道 茭 白 是 被 食 用 黑 穗 菌 侵 入 嫩 薹 后 畸 形 发 育 而 成 的 菌 瘿 , 但 给 后 期 长 成 了 孢 子 块 而 使 茭 白 内 部 变 黑 的 现 象 特 别 名 之 为 “ 茭 郁 ” 倒 是 很 有 意 思 的 。 【 二 】   “ 土 菌 ” , 指 蕈 类 , 肥 白 的 蕈 柄 和 菰 的 畸 形 菌 瘿 相 像 。 茭 白 “ 如 小 儿 臂 ” , 故 又 名 “ 菰 手 ” 。     芺 ( 一 ) 八 0《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 钩 , 芺 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 大 如 拇 指 , 中 空 , 茎 头 有 台 , 似 蓟 【 二 】 。 初 生 可 食 。 ” ( 一 )   “ 芺 ” , 明 抄 、 湖 湘 本 等 讹 作 “ 芙 ” , 据 金 抄 、 渐 西 本 及 《 尔 雅 》 改 正 。 引 《 尔 雅 》 的 “ 芺 ” 字 , 金 抄 亦 讹 作 “ 芙 ” , 渐 西 本 不 讹 。 ( 二 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 。 正 文 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 芺 ” , 音 袄 , 是 菊 科 的 苦 芺 。 【 二 】   “ 蓟 ” , 菊 科 的 大 蓟 和 小 蓟 。 《 尔 雅 . 释 草 》 : “ 芺 、 蓟 , 其 实 荂 。 ” 郭 璞 注 : “ 芺 与 蓟 , 茎 头 皆 有 蓊 台 , 名 荂 , 即 其 实 。 ” 是 说 芺 和 蓟 是 同 类 相 似 的 二 种 , “ 荂 ” 是 这 二 种 的 果 实 的 共 名 。 但 《 说 文 》 : “ 芺 , 蓟 也 。 ” 则 指 二 者 为 一 , 与 郭 说 异 , 但 应 以 郭 说 为 是 。     茿 八 一《 尔 雅 》 曰 ( 一 ) : “ 筑 , 萹 蓄 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 小 藜 , 【 二 】 赤 茎 节 , 好 生 道 旁 。 可 食 。 又 杀 虫 【 三 】 。 ” ( 一 )   见 《 尔 雅 . 释 草 》 , “ 茿 ” 作 “ 竹 ” , 同 音 借 用 , 但 易 与 竹 混 淆 , 不 如 用 “ 茿 ” 。 《 毛 诗 》 亦 作 “ 竹 ” ( 《 诗 经 . 卫 风 . 淇 奥 》 “ 绿 、 竹 猗 猗 ” ) , 韩 、 鲁 《 诗 》 均 作 “ ● ” 。 《 说 文 》 则 作 “ ● ” , 解 释 是 “ 萹 ● ” 。 “ 茿 ” 是 “ ● ” 的 省 文 。 郭 璞 注 同 《 要 术 》 。 【 一 】   萹 蓄 是 蓼 科 。 “ 萹 ” 音 篇 。 【 二 】   小 藜 是 藜 科 。 【 三 】   “ 萹 蓄 ” , 《 神 农 本 草 经 》 已 着 录 , 称 : “ 杀 三 虫 。 ” 陶 弘 景 注 : “ 煮 汁 与 小 儿 饮 , 疗 蛔 虫 有 验 。 ” 现 在 也 用 为 驱 除 蛔 虫 药 。     蕵 ( 一 ) 芜 八 二《 尔 雅 》 曰 ( 二 ) : “ 须 , 蕵 芜 【 一 】 。 ” 郭 璞 注 云 : “ 蕵 芜 , 似 羊 蹄 , 叶 细 , 味 酢 , 可 食 。 ” ( 一 )   本 目 内 三 “ 蕵 ” 字 , 各 本 均 作 “ 薞 ” , 兹 从 《 尔 雅 》 作 “ 蕵 ” 。 ( 二 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   “ 蕵 ” , 音 孙 。 “ 蕵 芜 ” , 《 图 经 本 草 》 认 为 是 酸 模 ( 参 看 “ 羊 蹄 〔 七 二 〕 ” 注 释 【 二 】 ) , 李 时 珍 亦 认 为 “ 蕵 芜 乃 酸 模 之 音 转 ” ( 不 但 是 音 转 , 而 且 “ 蕵 芜 ” 是 “ 须 ” 的 切 音 ) , 即 蓼 科 的 酸 模 。 邢 昺 注 《 尔 雅 》 认 为 葑 、 芜 菁 、 蔓 菁 、 荛 、 芥 和 须 、 蕵 芜 是 一 样 东 西 , 非 是 。     隐 荵 八 三《 尔 雅 》 云 ( 一 ) : “ 蒡 , 隐 荵 【 一 】 。 ” 郭 璞 云 : “ 似 苏 , 有 毛 , 今 江 东 呼 为 隐 荵 。 藏 以 为 菹 , 亦 可 瀹 食 。 ” ( 一 )   《 尔 雅 . 释 草 》 文 , 与 郭 璞 注 并 同 《 要 术 》 。 【 一 】   陶 弘 景 注 《 神 农 本 草 经 》 “ 桔 梗 ” 说